等待大神们的解答。

用大文豪鲁迅先生的话讲就是：“书中造事行文，有时几欲摩前传之垒；采录景象，亦颇有施、罗所未试者。在纠缠旧作之同类小说中，盖差为佼佼者矣。”也就是说文字描写的功力不俗，同时里面涉及到很多现代科技“沉螺舟”、“奔雷车”等，科技思想在那个时代处于前端。不足之处，也是最受人诟病的就是“奴化、媚化”思想太严重，无视实际情况，一味鼓吹天子圣明，官吏清廉，结果适得其反，造成雷将形象假大空，读者反感。

进步的是整体结构和打斗描写，还有就是一些科技，缺点是思想，具体的我也说不太好，给你推荐一篇文章，教头林冲的结荡寇志，里面有详细分析

进步的是荡寇志对女性比较尊重，荡寇志里面女性的地位比较高，而水浒里面女性的地位则比较低

人物刻画不及水浒太多了，小说的三要素就是情节环境人物，而人物又是重中之重。

荡寇志的写法，不符合人的本性，108将杀人放火，都说是英雄好汉。雷将消灭土匪，都被说成是假大空。

荡寇志的优点在于有才华，能写出一些科技作用在书中，不足在于人物刻画，脸谱化严重，而且有的情节非常离奇，且不尊重历史

文笔精练之处更胜水浒，外加一些超时空的近代科技加成，都是这本书的优点。但是最为人诟病的一点，本书思想一昧谄媚，奴才气太重，没有丝毫可取之处。

宋江在荡寇志里好象没那么厚黑了，且对兄弟们有情有义，林冲的情商比水浒提高了不少，总之对梁山好汉的描写其实并没那么坏，水浒的好汉们比荡寇志的梁山好汉要恶一点，至少我是这么认为的。

在我看来，荡寇志的语言描写，器械，法术描写功底都是相当棒的。计谋，，感觉和水浒差不多，不分上下，各有瑕疵。缺点很严重：思想太媚上，那些雷将人物性格脸谱化，为了灭梁山而灭梁山，完全就是工具。他对器械，法术的认知还有些无知，例如刘慧娘用竹巴掌扇飞了凌振的火炮等等。对梁山的仇恨气息太浓，没能做到公正的看待双方，雷将们整天使阴谋诡计，不讲道义（当然梁山也不怎么讲），否定了许多梁山好汉的智商（｀Δ´）！