这两天最火的老师当属我们的“高铁扒门”的罗老师了。
先把这个事件简单的回顾一下：1月5日，在由合肥站开往广州南的G1747次高铁列车上，合肥市某小学老师罗某为等候爱人，用身体强行阻挡车门关闭，并要求列车员通知检票员放行其爱人，列车员和乘客多次劝解无果。此举行为极坏、影响恶劣。
从这个事件来看，罗某的行为危害了公共安全，这是毋庸置疑的。
后来，罗某发文声称自己没错，后果当然是大错特错。
最后还没等有关行政部门对罗某进行处罚，庐阳区教体局率先对此事件作出了一系列的处理结果：一、责成当事人罗某立即停职检查；二、勒令当事人小学就教师队伍建设作出深刻检查，深入调查事件原因，依法依规依纪处置到位；三、区教体局举一反三，在全区教育系统中广泛开展学法守法及师德师风警示教育，严厉杜绝此类现象再度发生。
对此处理的结果，罗女士发文解释整个事件的始末，最后发问：学校凭什么让我停职?我教学又没过错。如果觉得我扰乱公共秩序，我也受到了警方给予警告以及批评。我是在火车站犯了一点错，为什么我的工作单位给予我不相干的处罚。
对此，舆论一边倒，都指责罗女士身为老师没有做到为人师表，根本就不配做老师，质疑老师的队伍怎么会有这样的人，而老师的师德师风又被推到封口浪尖上。
在此，我有一个疑问：在此事件中，假如罗女士不是老师，会有得到教体局这样的处理结果吗？会有这么大舆论吗？
诚然，有的人会反问我：正是因为罗女士是老师，才会有这样处理，才会有这么大的舆论！
那么正因为是老师，就该接受教体局以及学校处理的结果吗？
罗女士说的没错：“她又没有在教学中有过错，凭什么要接受那样的处理结果呢？”
粗听罗女士这样的辩解觉得她很可笑，明明自己错了，还不认错，非要辩解，越描越黑，蠢哉！
但如若坐下冷静细想，罗女士这样的反问难道没有道理吗？
第一，这件事的发生在高铁站，在公共场所，那么就应该和这些有关的部门来进行调查处罚，不是有《铁路安全管理条例》、《治安管理处罚法》吗，这些法律法规不正是规法约束公共安全的吗？
第二，她是错了，是要受到应有的处罚！但是这样的处罚不应该出自教体局，出自学校——她犯错违法的地点不是学校和学校无关的地方。就好比我们驾车违章了，交通部门还没有进行处理，教体局和学校得知后立马给出处理办法了。
第三，对罗女士的处罚来自当事部门，不管是负刑事责任，还是负民事责任，这也无口厚非！而当事部门处理结果还没有出来，一个与整个事件无关的教体局，学校率先出来处理办法，这是不是有越俎代庖之嫌呢？退一万步来讲，就算教体局和学校要是出处理办法，最起码等到当事有关部门处理的结果，也不迟！或许经过批评教育，罗女士深刻认识到自己的错误与危害，认真配合相关部门，难道没有这样的可能性吗？
第四，常言道：“人非圣贤，孰能无过！”罗女士是错了，说她个人没有素质也好，没有教养也罢，说到底这只是她个人的错而已，与全区老师的师德师风又有何关系呢？这难道不是以偏概全吗？也许你会说：这不是正好是借此机会警示教师的队伍嘛!那么罗女士身为我们公众的一员，为什么只是警示教师队伍呢？
能够导致这样结果的原因除了罗女士——一位老师的身份，我再也想不到其他的理由了。
试想一下，假如罗女士只是我们普通大众的一员，没有老师这个特殊的身份，处理的结果无非是警察来了，依据法律法规进行处罚，会引起这样的轰动吗？会被网友把罗女士的个人隐私人肉一览无余的地步吗？这种网络暴力比之罗女士的高铁扒门不是有过之而无不及吗？
最后，希望罗女士得到应有的惩罚！
先把这个事件简单的回顾一下：1月5日，在由合肥站开往广州南的G1747次高铁列车上，合肥市某小学老师罗某为等候爱人，用身体强行阻挡车门关闭，并要求列车员通知检票员放行其爱人，列车员和乘客多次劝解无果。此举行为极坏、影响恶劣。
从这个事件来看，罗某的行为危害了公共安全，这是毋庸置疑的。
后来，罗某发文声称自己没错，后果当然是大错特错。
最后还没等有关行政部门对罗某进行处罚，庐阳区教体局率先对此事件作出了一系列的处理结果：一、责成当事人罗某立即停职检查；二、勒令当事人小学就教师队伍建设作出深刻检查，深入调查事件原因，依法依规依纪处置到位；三、区教体局举一反三，在全区教育系统中广泛开展学法守法及师德师风警示教育，严厉杜绝此类现象再度发生。
对此处理的结果，罗女士发文解释整个事件的始末，最后发问：学校凭什么让我停职?我教学又没过错。如果觉得我扰乱公共秩序，我也受到了警方给予警告以及批评。我是在火车站犯了一点错，为什么我的工作单位给予我不相干的处罚。
对此，舆论一边倒，都指责罗女士身为老师没有做到为人师表，根本就不配做老师，质疑老师的队伍怎么会有这样的人，而老师的师德师风又被推到封口浪尖上。
在此，我有一个疑问：在此事件中，假如罗女士不是老师，会有得到教体局这样的处理结果吗？会有这么大舆论吗？
诚然，有的人会反问我：正是因为罗女士是老师，才会有这样处理，才会有这么大的舆论！
那么正因为是老师，就该接受教体局以及学校处理的结果吗？
罗女士说的没错：“她又没有在教学中有过错，凭什么要接受那样的处理结果呢？”
粗听罗女士这样的辩解觉得她很可笑，明明自己错了，还不认错，非要辩解，越描越黑，蠢哉！
但如若坐下冷静细想，罗女士这样的反问难道没有道理吗？
第一，这件事的发生在高铁站，在公共场所，那么就应该和这些有关的部门来进行调查处罚，不是有《铁路安全管理条例》、《治安管理处罚法》吗，这些法律法规不正是规法约束公共安全的吗？
第二，她是错了，是要受到应有的处罚！但是这样的处罚不应该出自教体局，出自学校——她犯错违法的地点不是学校和学校无关的地方。就好比我们驾车违章了，交通部门还没有进行处理，教体局和学校得知后立马给出处理办法了。
第三，对罗女士的处罚来自当事部门，不管是负刑事责任，还是负民事责任，这也无口厚非！而当事部门处理结果还没有出来，一个与整个事件无关的教体局，学校率先出来处理办法，这是不是有越俎代庖之嫌呢？退一万步来讲，就算教体局和学校要是出处理办法，最起码等到当事有关部门处理的结果，也不迟！或许经过批评教育，罗女士深刻认识到自己的错误与危害，认真配合相关部门，难道没有这样的可能性吗？
第四，常言道：“人非圣贤，孰能无过！”罗女士是错了，说她个人没有素质也好，没有教养也罢，说到底这只是她个人的错而已，与全区老师的师德师风又有何关系呢？这难道不是以偏概全吗？也许你会说：这不是正好是借此机会警示教师的队伍嘛!那么罗女士身为我们公众的一员，为什么只是警示教师队伍呢？
能够导致这样结果的原因除了罗女士——一位老师的身份，我再也想不到其他的理由了。
试想一下，假如罗女士只是我们普通大众的一员，没有老师这个特殊的身份，处理的结果无非是警察来了，依据法律法规进行处罚，会引起这样的轰动吗？会被网友把罗女士的个人隐私人肉一览无余的地步吗？这种网络暴力比之罗女士的高铁扒门不是有过之而无不及吗？
最后，希望罗女士得到应有的惩罚！
