首先说说MSQF，这个专业是5,6年前刚在fordham开设的第一个MS金融类专业，当时金融市场一片大好。而近2年，这专业的美国就业形势不容乐观，但是据说申请的人依然很多，班上百分之80左右都是中国人，剩下绝大多数是印度阿三，美国本土的白人基本没有。但是至少有些成绩优异的同学是会受到导师推荐去华尔街实习的机会，一般经过几轮面试后，结果大多数都是铩羽而归，剩下的凤毛菱角。
想想也是理所应当，因为近几年，美国好多大公司裁员下来的人都在到处投简历照工作，凭什么就给你刚来美国2年，连交际用语都说的结结巴巴的中国人工作？难道你是常青藤的牛校学生？还是你出类拔萃？明显不是，纽约这边牛人太多了，是很难轮到fordham学生。所以很多找不到工作的同学要么屈身干些没有转正机会的的实习工作，大部分都准备回国了，因为他们的骨子里流着这样的思想：宁做鸡头，不做凤尾。
来上QF的一般都是中国top15左右的名牌大学生，他们是很难低下他们那高贵的头去打基本没有希望的实习的工的，因为一方面这个机会成本太大了，其次生活成本也很高。其实回国也不是什么坏事的，北上广都需要这些高端金融人才的。可是说到高端人才，可悲的情况又出现鸟：大家都知道，美国的财报都是真实可靠的数据，华尔街的人士都靠它去研究分析，从而做出利于自己的正确决策，而我国呢？我真心不敢恭维，统计局都快变成了估计局了，这可苦了我们的QF的同学了啊。没有了真实有效地财务金融数据，你们就只能望数据惊叹了？如果你们用所谓的估计局的出的数据去做从美国学到的高级知识的quantity分析，我肯定你不出1个月就被炒鱿鱼了。因为你做的量化分析模型，从数据挖掘这个基本层面就已经失效了，后续分析就更扯淡了，所以做出的的高级模型至少在我国是根本一点都不准的。从更深层面讲，我想说的是，这并不是说怪谁的问题，而是这一直是留美学量化金融的同学所面临的false dilemma话题 。
想想也是理所应当，因为近几年，美国好多大公司裁员下来的人都在到处投简历照工作，凭什么就给你刚来美国2年，连交际用语都说的结结巴巴的中国人工作？难道你是常青藤的牛校学生？还是你出类拔萃？明显不是，纽约这边牛人太多了，是很难轮到fordham学生。所以很多找不到工作的同学要么屈身干些没有转正机会的的实习工作，大部分都准备回国了，因为他们的骨子里流着这样的思想：宁做鸡头，不做凤尾。
来上QF的一般都是中国top15左右的名牌大学生，他们是很难低下他们那高贵的头去打基本没有希望的实习的工的，因为一方面这个机会成本太大了，其次生活成本也很高。其实回国也不是什么坏事的，北上广都需要这些高端金融人才的。可是说到高端人才，可悲的情况又出现鸟：大家都知道，美国的财报都是真实可靠的数据，华尔街的人士都靠它去研究分析，从而做出利于自己的正确决策，而我国呢？我真心不敢恭维，统计局都快变成了估计局了，这可苦了我们的QF的同学了啊。没有了真实有效地财务金融数据，你们就只能望数据惊叹了？如果你们用所谓的估计局的出的数据去做从美国学到的高级知识的quantity分析，我肯定你不出1个月就被炒鱿鱼了。因为你做的量化分析模型，从数据挖掘这个基本层面就已经失效了，后续分析就更扯淡了，所以做出的的高级模型至少在我国是根本一点都不准的。从更深层面讲，我想说的是，这并不是说怪谁的问题，而是这一直是留美学量化金融的同学所面临的false dilemma话题 。
