不可否认，张爱玲是一位伟大的作家。她几乎用白描的手法，再现了当时社会中普遍存在的各色人等压抑、扭曲、腐朽的灵魂。《半生缘》是在那个陈旧的时代，封建的道德观念下，衍生出来的悲剧。在当时肯定能引起对弱者的怜悯与同情，对老而无德的强权者的愤恨与不平。有一定的可观赏性是必然的。
但是听到它又要被翻拍的消息，垂暮之年的我，都没有半点兴趣去看一下。喜欢蒋欣，翻她的微博，看到几张剧照。觉着很美，替她感到可惜。
想起同样由她主演的《欢乐颂》。该剧本身虽然这样那样的硬伤，她的表现、表演却是可圈可点。群众的眼睛是雪亮的，她唤起了很多人似曾相识的经历与体会，还有相似身世的女性们的共鸣。这对现实中相当一部分人和他们的思想、观念、意识和行为习惯是一种讽刺和鞭挞。
也就是在那时候，我开始关注她。虽然在很久很久以前，她就演了不少剧集，名气并不小。
一部影视作品也好，一档综艺节目也好，实际上跟一项工程立项一样。即便投资很充足，导演也没问题，演员演技再好。脱离了时代的根基，社会的需要，广大人民的精神需求，你会是一个什么样的存在？有什么前途？市场就是先要明白大家愿意看什么？想看什么？审美上起到引领和提升的作用，推动社会进步是最有价值的体现。
作为一位演员，蒋欣是无可厚非的。演不演？演什么？是她的选择，那只是她的工作。
回想这几年来，《冰雪奇缘》也罢，《伪装者》、《琅琊榜》也罢，甚至印度的《摔跤吧！爸爸》都能唤起亿万观众的赞赏，为什么？因为他们不论在现代与古代，有与当下需求的精神层面的表达，与每一个人每一个家庭息息相关。
这让我想起广电总局那份“2015~2017年主演的电视剧豆瓣评分全部低于6分的艺人”的名单。说句公道话，一部作品的好与坏，是因为那一个人吗？是因为纯粹的没演好吗？投资、制片、导演、出品、编剧的责任呢？
一个老套不能再老套的故事，但是这种故事，让很多隐藏在社会底层的沉渣与漂流在社会上层的浮沫津津乐道，欣喜不已。我不明白多次翻拍这部剧的现实可行性能有多大？什么人会去看？又有多少人会去看？看什么？有什么社会价值？
全民娱记：蒹葭苍苍（文字原创，图片来自网络）
但是听到它又要被翻拍的消息，垂暮之年的我，都没有半点兴趣去看一下。喜欢蒋欣，翻她的微博，看到几张剧照。觉着很美，替她感到可惜。
想起同样由她主演的《欢乐颂》。该剧本身虽然这样那样的硬伤，她的表现、表演却是可圈可点。群众的眼睛是雪亮的，她唤起了很多人似曾相识的经历与体会，还有相似身世的女性们的共鸣。这对现实中相当一部分人和他们的思想、观念、意识和行为习惯是一种讽刺和鞭挞。
也就是在那时候，我开始关注她。虽然在很久很久以前，她就演了不少剧集，名气并不小。
一部影视作品也好，一档综艺节目也好，实际上跟一项工程立项一样。即便投资很充足，导演也没问题，演员演技再好。脱离了时代的根基，社会的需要，广大人民的精神需求，你会是一个什么样的存在？有什么前途？市场就是先要明白大家愿意看什么？想看什么？审美上起到引领和提升的作用，推动社会进步是最有价值的体现。
作为一位演员，蒋欣是无可厚非的。演不演？演什么？是她的选择，那只是她的工作。
回想这几年来，《冰雪奇缘》也罢，《伪装者》、《琅琊榜》也罢，甚至印度的《摔跤吧！爸爸》都能唤起亿万观众的赞赏，为什么？因为他们不论在现代与古代，有与当下需求的精神层面的表达，与每一个人每一个家庭息息相关。
这让我想起广电总局那份“2015~2017年主演的电视剧豆瓣评分全部低于6分的艺人”的名单。说句公道话，一部作品的好与坏，是因为那一个人吗？是因为纯粹的没演好吗？投资、制片、导演、出品、编剧的责任呢？
一个老套不能再老套的故事，但是这种故事，让很多隐藏在社会底层的沉渣与漂流在社会上层的浮沫津津乐道，欣喜不已。我不明白多次翻拍这部剧的现实可行性能有多大？什么人会去看？又有多少人会去看？看什么？有什么社会价值？
全民娱记：蒹葭苍苍（文字原创，图片来自网络）
