任学家:官配论的矛盾
Pokemon动画自1997年至今,陪伴着我们走过了21年,这多少年来的风风雨雨,带给我们的,又是什么
毋庸置疑,作为一部子供向,为Pokemon游戏打软广才是重点,只有在理解了这一点下,我们才能理解以下的推论
如果你是老任,你该怎么做?
首先是无印——作为收视率,口碑最佳的一部,在此不做过多赘述,但之后收视疲软,才是令老任担心的地方……
ag篇,新的开始
作为首部试水的超世代,如何在新人物加入的同时,又能确保原有粉丝不流失,成了当务之急。鉴于此时宝石版复刻初代,有火红叶绿系列,顺带让无印的几大扛把子露面——已是最佳选择——对战金字塔一战就是个好例子。至于遥瞬官配,为了收视率搞这个?可能性一般,并且在之后的推论中,更加站不住脚。并且,霞姐离开,瞬遥势力过大,反而使收视率过低……
dp篇,最后的荣光
由于遥瞬CP过于猖狂,导致dp篇中,智爷荣获后宫王美名
——你看看可怜的健吾,明明是小光的青梅竹马,结果还是被ntr了……可见老任已经意识到自己的错误——给智爷戴绿帽。由此大幅度调整了形式。结果形式大好,收视率虽没有无印那样出众,但可圈可点,令人满意。
这时,有两种可能——老任知道先前搞官配不得人心,于是修改了情况,不搞官配。但这与xy的情况矛盾——为何又要“官配”。又或者是简单的不给智戴绿帽,也未可知。
bw篇 无奈的彷惶
bw所处年代为2010年左右,此时的日本动漫产业已经容不下Pokemon 这尊老番,收视率也是极低,虽然我个人觉得,先有火箭队装13,又是老喷回归,可见剧组还是花了心思的——可惜了,就算爱丽丝人气高,但在颜值即正义的动漫产业中,仍避免不了失败的噩耗……
xy篇 背水一战的疯狂
比起尚有争议的瞬遥官配,智娜更是一大问题——君不见现在还有人敢在宠吧谈这个的?
我个人认为,这才是真正的官配。背水一战的作风——由于老任要求广撒网,仍要求为子供向,不允许因“含有恋爱情节”而作为13加来看待,所以剧组在面对这“又要马儿跑又要马儿不吃草”的糙蛋要求之下,做的极为吃力——也难怪宠吧的明白人都觉得xy做得过于肤浅……我一贯认为这是老任不擦屁股惹得,最后伤害的,是广大群众的心
总结 与瞬遥官配的联系
从动机上来看,可能性有,但不高,这要是在ag里搞瞬遥,下一步就是让智退休,以后dp,bw,xy都让瞬当男主得了
故“动机不明朗”
从行为上来看,虽有梦幻岛一事,但禁忌的森林,沧海等,两相对比,平分秋色,即“行为不明确”
从结果来看,如果的确如此,那xy就不会重蹈覆辙了,但老任却一如既往……好像从来没吃过官配的亏……我认为这是“结果很矛盾”
所以,在“动机不明朗”“行为不明确”“结果很矛盾的情况下,贸然宣称瞬遥官配,是极为错误的行为。

Pokemon动画自1997年至今,陪伴着我们走过了21年,这多少年来的风风雨雨,带给我们的,又是什么

毋庸置疑,作为一部子供向,为Pokemon游戏打软广才是重点,只有在理解了这一点下,我们才能理解以下的推论
如果你是老任,你该怎么做?
首先是无印——作为收视率,口碑最佳的一部,在此不做过多赘述,但之后收视疲软,才是令老任担心的地方……
ag篇,新的开始
作为首部试水的超世代,如何在新人物加入的同时,又能确保原有粉丝不流失,成了当务之急。鉴于此时宝石版复刻初代,有火红叶绿系列,顺带让无印的几大扛把子露面——已是最佳选择——对战金字塔一战就是个好例子。至于遥瞬官配,为了收视率搞这个?可能性一般,并且在之后的推论中,更加站不住脚。并且,霞姐离开,瞬遥势力过大,反而使收视率过低……
dp篇,最后的荣光
由于遥瞬CP过于猖狂,导致dp篇中,智爷荣获后宫王美名

这时,有两种可能——老任知道先前搞官配不得人心,于是修改了情况,不搞官配。但这与xy的情况矛盾——为何又要“官配”。又或者是简单的不给智戴绿帽,也未可知。
bw篇 无奈的彷惶
bw所处年代为2010年左右,此时的日本动漫产业已经容不下Pokemon 这尊老番,收视率也是极低,虽然我个人觉得,先有火箭队装13,又是老喷回归,可见剧组还是花了心思的——可惜了,就算爱丽丝人气高,但在颜值即正义的动漫产业中,仍避免不了失败的噩耗……
xy篇 背水一战的疯狂
比起尚有争议的瞬遥官配,智娜更是一大问题——君不见现在还有人敢在宠吧谈这个的?
我个人认为,这才是真正的官配。背水一战的作风——由于老任要求广撒网,仍要求为子供向,不允许因“含有恋爱情节”而作为13加来看待,所以剧组在面对这“又要马儿跑又要马儿不吃草”的糙蛋要求之下,做的极为吃力——也难怪宠吧的明白人都觉得xy做得过于肤浅……我一贯认为这是老任不擦屁股惹得,最后伤害的,是广大群众的心

总结 与瞬遥官配的联系
从动机上来看,可能性有,但不高,这要是在ag里搞瞬遥,下一步就是让智退休,以后dp,bw,xy都让瞬当男主得了

从行为上来看,虽有梦幻岛一事,但禁忌的森林,沧海等,两相对比,平分秋色,即“行为不明确”
从结果来看,如果的确如此,那xy就不会重蹈覆辙了,但老任却一如既往……好像从来没吃过官配的亏……我认为这是“结果很矛盾”
所以,在“动机不明朗”“行为不明确”“结果很矛盾的情况下,贸然宣称瞬遥官配,是极为错误的行为。