单一的公有制经济体制被打破，社会分工越来越细化，互联网进入社会生活，手机迅速普及并且不断更新换代……
电视很快地从只有5个台变成有上百个台，然而我不看电视已经有十多年了。
有了贴吧、微博、Q群微信群、网络直播间、网游……社交现在更多的是在有共同兴趣爱好的陌生人之间发生，而不再局限于熟人社交。
社会文化生活变得多元化，而且不同文化偏好的群体之间的隔阂越来越大。一个看美剧不看动漫的人和另一个看动漫不看美剧的人之间很难畅谈各自的兴趣领域。更不要说骑车的、买玉的、玩表的、吸猫的……
而春晚还是原来那个春晚：固定的场地，有限的时间，传统的形式，单一的主题。
无论是内容还是形式，春晚当然也一直都在努力谋求创新。然而大框架不变，春晚不可能真正改变。
春晚的“大框架”，就是要在春节联欢的主题下，凸显“主流文化”的审美要求。然而这早已是注定无法完成的任务。

物资丰富了。也就没有那么期盼了。

25年前，在彩色电视机还是奢侈品，无线电视信号只能接收5个台的时候，“主流文化”的确是存在的。而现在，繁荣的市场经济和自由的互联网信息平台早已把所谓“主流文化”淹没在五彩斑斓的多元文化碎片之间，谁是“主流”，谁是“边缘”，谁来决定？你跳你的广场舞，我听我的交响乐，各美其美，谁有权力决定别人喜爱什么？
在找不到“主流文化”的具体形式和内容的情况下，春晚尝试折中地讨好尽可能多的人。既然人们按照兴趣爱好和审美取向划分成了一个一个的圈子，那就博采众长，从不同的圈子里借鉴各种元素来组织一台春晚吧。于是就有了老艺术家、选秀明星、民间高手、网络词汇的生硬结合。
不仅是生硬。为了照顾圈外观众的感受和便于圈外观众大略理解节目所要表达的内涵，春晚无论引入任何一个圈子的元素，都只能是浮光掠影、蜻蜓点水，不可能有足够的深度，因而春晚在任何方向上的创新都必然是通俗浅白的。这种既试图创新又相对通俗浅白的表达意味着节目仍然会让大多数圈外观众看得似懂非懂，难解其中妙趣，而又让真正的圈内人看得不够过瘾。

春晚就好比一锅粥。以前大家都喜欢喝粥，春晚这锅粥不论怎么煮，总是合大家胃口的。但现在大家口味变了，有的要吃面包，有的要煮元宵，有的要炸油条，有的要蒸年糕……而春晚这锅粥，不论怎么变着法地煮，越是往里加作料，不但讨好不了新食客，就连老顾客也要丢掉。
导演的焦虑和观众的苛责改变不了春晚的整体框架（因为实际上没有人知道该往哪个方向变），更改变不了时代变迁的趋势。
春晚曾经是新时代的产物，它也终将变成旧时代的遗物。

春晚我觉得不如返璞归真，以前挺好的，现在都成了啥样了

逻辑清晰，文字功底扎实，楼主写得好

透切

错了，讨好的不是普通观众，所以你会觉得不好看。不是观众口味变了，而是春晚的服务对象变了，办晚会的目标变了，自然你就觉得看的不爽。代表作就是去年的春晚完全是4小时新闻联播变种。

为什么大家都觉得地方台的春节期间晚会好看，因为他们只有资格讨好观众！

这几年的春晚最大的问题是越来越像新闻联播舞台剧了，而不是一个节日联欢会，春晚要办好最主要的是回归它联欢会的本质，少些各方面的指手画脚，就让大家看个乐呵就行

央视春晚的问题是阶级立场问题，它彻头彻尾不需要人民。其他卫视的春晚，虽然不可能像八九十年代的央视春晚一样深入人心，但多少会有些亮点