先把这个赌注还了

矮大紧又说啥了

宁愿承受古人的主观也不看这小人的胡言。。。

说实在话，批判要比思考容易和实用得多，批判可以不用费多少脑子而把自己的位置放得比思考者和讲述者更高，一个半吊子学生就可以批判学界泰斗。而本吧看不起那些公众学者之人，大多比上述批判者还矮一级，因为他们诋毁的根据不明，抓住些与中心要义无关的东西胡言乱语，批判者下流，这种人更是下流中的下流。当然，假如一个学者把大部分时间用在与媒体接触上，基本是写不出什么有价值的成果的，但作为一个讲述者，高晓松水平已经够了。

**高晓松

一百个人有一百种历史观点，历史感受，看个笑话轻松一下

高晓松不是搞音乐的吗？怎么跑去扯历史可政治了？

比你们强

就是圣母小资的言论，太多感性的东西，不带理性的思考

高晓松讲的不是笑话是历边?

讲个笑话，矮大紧的历史

他讲的台湾历史，还对“台湾自古以来就是中国领土”这句话表示质疑，还说什么中国古代一直不重视台湾这些荒谬言论