为什么会有买卖限制？
全球40%的比特币集中在前1000个账户中（消息来自权威媒体华尔街见闻），也就是说这一千个账户的主人掌握着全球五分之二比特财富。那么，如果这些人合谋操作的话，对比特币的价格是有决定性的作用的。
打个比方：前些年，我和其他几个大亨买下本地五分之二的房子（假装我有好多个亿的情况下），并把它囤积起来不卖，同时利好消息不断，市场对房产的追捧度不断上升，剩余和新建房屋远远满足不了市场需求，这个时候价格跟随一路上扬，没房子的人害怕价格会更高，借钱都要买一套房，看好房产投资的人，开始也慢慢买下好几套作为投资，市场一如既往地火爆，价格屡创新高，有些人在中间卖了赚了差价，更多人不断买进。
这时候，我琢磨着本地房子的供求已经达到最大的临界点，也就是说，根据本地以及外来人口流量，实际所需要的房子已经远远低于房子总量，价格也已经虚高不下，我认为在这个周期内，上涨的空间已经很小了，是时候收割韭菜了，于是在市场还极度火爆的时候我们几个卖掉了所有房产。
没过多久，价格已为天价，人们生活水平已经无法承受房价，陆续有大亨抛售，卖的人逐渐大于买的人，价格开始加速回落，整个市场遍布着不利消息，抛售的人越来越多，价格越来越低，于是，在低到某个程度的时候，我联合其他几个类似我的财团，开始收购，重新酝酿着新一轮上涨行情，如此往复…
当然这只是理论设想，也可以把房子换成其他投资品，实际情况要复杂太多了，政府对房地产的管控也越来越成熟，太多人囤房会出限购令，太多闲置房需要卖出去会出贷款购房的相关政策等等，管控越严，人们越没有机会这样做。
那么一个投资品如果没有买卖数量上的限制，就比较容易出现“囤积居奇”的效应，有实力的囤积者或者机构在没有监管的情况下是可以合纵操作价格的，或者说，如果社会上的一项资产只被少数人掌握在手中，那他们的举动将会对价格的波动起很大的影响作用。
比特币犹如一匹脱离缰绳的野马，在币圈狂野似得奔跑，还不断吸引着更多的粉丝，助长着它的气焰，一年时间收益翻了N多倍，打破了所有传统金融领域的收益率，这在很多人眼里是不道德的，于是有些人尝试驯化它，却一次次适得其反。如果有一天它成功了，那么它终将改变世界金融秩序，将不会有某个国家的货币是主流货币，也没有了美元的霸权（比如近期多个产油国希望摆脱对美元依赖，考虑用虚拟货币进行交易，美元其霸权已被中东许多国家反感），黄金的地位也将被取代，那个时候，主要的金融主体将不是某个某几个国家，而是持有比特币的大集团或者机构，他们将主宰着新世界金融。
这一天或许会来，或许还遥远，或许不是比特而是其他的数字货币，目前还无从预测。那么在这个过程中，将有无数个数字货币兴起，也终将有少许数字货币会称霸武林，但我们可以想象，一个数字货币如果只是在资本领域流通，那么它针对的群体只是世界的一小部分，这个群体往往以投资者或者投资机构的形式出现，如果一个货币要成为这个世界相对来说能够通用的货币，那么它的用户群要尽量扩展到各个行业、领域，它应在大众群体中，而不仅仅是狭隘的某些领域，建立起它的信用。
尤其是一个处于生长期的、要打造完整商业流通体系的数字货币，其初期的交易机制尤为重要。而限买限卖，是能够有利于解决这个问题（大量资本由少数人持有，从而严重影响其价格和稳定）的条件之一。
我们先不论在烯量完全走向市场之后，它具体会如何分布，就目前OCC的交易机制我们来进行一个探讨。
1. 限制买入量：
能相对有效地防止大户囤币情况的出现，也就相对地维护了盘面的稳定，不会出现像上面因为我们少许人或者强大的机构去囤房炒房，而严重影响房价的情况。当然这个还是会有漏洞，比如说遇上了炒币团伙，说实话烯量正处于孕育期，很多炒币团根本不知道这个资讯，即使有的知道，烯量目前这个交易机制（相对有效地抑制投机）也不符合他们的胃口，那么剩下的炒币团只是极少一部分人，这对交易市场的发展是有刺激作用的，并且限卖有效控制了出量。
2. 限制卖出量：
每天卖出量的限制，使得炒币团不能一次性卖出，从而对价格与市场不会造成很大的波动，由于力量弱小，他们即使抛售也不会对市场的供求平衡造成很大的影响（假如力量足够强大，其抛售可能会使供给严重大于需求，从而会造成市场拥堵、人心恐慌等）。
那么会不会出现OCC某个强有力的团队突然离去的情况，首先，这其中很多人不一定想离开，为什么，因为辛苦做起来的业绩使得每天有收入，不是急用钱，他不会傻到连老母鸡都要杀（影响自己的业绩收益）；其次，他不能一下子全部脱手，根据市场的发展情况，平台会调控释放量。这就使得凡是注册买过币的烯量钱包，基本都是有效用户。
最大的影响无非就是他干别的去了，市场推广人员临时少了点，但是他还是烯量用OCC户，他会去交易促进交易市场活跃，会去买OCC商家的产品，促进OCC商业流通，这就
全球40%的比特币集中在前1000个账户中（消息来自权威媒体华尔街见闻），也就是说这一千个账户的主人掌握着全球五分之二比特财富。那么，如果这些人合谋操作的话，对比特币的价格是有决定性的作用的。
打个比方：前些年，我和其他几个大亨买下本地五分之二的房子（假装我有好多个亿的情况下），并把它囤积起来不卖，同时利好消息不断，市场对房产的追捧度不断上升，剩余和新建房屋远远满足不了市场需求，这个时候价格跟随一路上扬，没房子的人害怕价格会更高，借钱都要买一套房，看好房产投资的人，开始也慢慢买下好几套作为投资，市场一如既往地火爆，价格屡创新高，有些人在中间卖了赚了差价，更多人不断买进。
这时候，我琢磨着本地房子的供求已经达到最大的临界点，也就是说，根据本地以及外来人口流量，实际所需要的房子已经远远低于房子总量，价格也已经虚高不下，我认为在这个周期内，上涨的空间已经很小了，是时候收割韭菜了，于是在市场还极度火爆的时候我们几个卖掉了所有房产。
没过多久，价格已为天价，人们生活水平已经无法承受房价，陆续有大亨抛售，卖的人逐渐大于买的人，价格开始加速回落，整个市场遍布着不利消息，抛售的人越来越多，价格越来越低，于是，在低到某个程度的时候，我联合其他几个类似我的财团，开始收购，重新酝酿着新一轮上涨行情，如此往复…
当然这只是理论设想，也可以把房子换成其他投资品，实际情况要复杂太多了，政府对房地产的管控也越来越成熟，太多人囤房会出限购令，太多闲置房需要卖出去会出贷款购房的相关政策等等，管控越严，人们越没有机会这样做。
那么一个投资品如果没有买卖数量上的限制，就比较容易出现“囤积居奇”的效应，有实力的囤积者或者机构在没有监管的情况下是可以合纵操作价格的，或者说，如果社会上的一项资产只被少数人掌握在手中，那他们的举动将会对价格的波动起很大的影响作用。
比特币犹如一匹脱离缰绳的野马，在币圈狂野似得奔跑，还不断吸引着更多的粉丝，助长着它的气焰，一年时间收益翻了N多倍，打破了所有传统金融领域的收益率，这在很多人眼里是不道德的，于是有些人尝试驯化它，却一次次适得其反。如果有一天它成功了，那么它终将改变世界金融秩序，将不会有某个国家的货币是主流货币，也没有了美元的霸权（比如近期多个产油国希望摆脱对美元依赖，考虑用虚拟货币进行交易，美元其霸权已被中东许多国家反感），黄金的地位也将被取代，那个时候，主要的金融主体将不是某个某几个国家，而是持有比特币的大集团或者机构，他们将主宰着新世界金融。
这一天或许会来，或许还遥远，或许不是比特而是其他的数字货币，目前还无从预测。那么在这个过程中，将有无数个数字货币兴起，也终将有少许数字货币会称霸武林，但我们可以想象，一个数字货币如果只是在资本领域流通，那么它针对的群体只是世界的一小部分，这个群体往往以投资者或者投资机构的形式出现，如果一个货币要成为这个世界相对来说能够通用的货币，那么它的用户群要尽量扩展到各个行业、领域，它应在大众群体中，而不仅仅是狭隘的某些领域，建立起它的信用。
尤其是一个处于生长期的、要打造完整商业流通体系的数字货币，其初期的交易机制尤为重要。而限买限卖，是能够有利于解决这个问题（大量资本由少数人持有，从而严重影响其价格和稳定）的条件之一。
我们先不论在烯量完全走向市场之后，它具体会如何分布，就目前OCC的交易机制我们来进行一个探讨。
1. 限制买入量：
能相对有效地防止大户囤币情况的出现，也就相对地维护了盘面的稳定，不会出现像上面因为我们少许人或者强大的机构去囤房炒房，而严重影响房价的情况。当然这个还是会有漏洞，比如说遇上了炒币团伙，说实话烯量正处于孕育期，很多炒币团根本不知道这个资讯，即使有的知道，烯量目前这个交易机制（相对有效地抑制投机）也不符合他们的胃口，那么剩下的炒币团只是极少一部分人，这对交易市场的发展是有刺激作用的，并且限卖有效控制了出量。
2. 限制卖出量：
每天卖出量的限制，使得炒币团不能一次性卖出，从而对价格与市场不会造成很大的波动，由于力量弱小，他们即使抛售也不会对市场的供求平衡造成很大的影响（假如力量足够强大，其抛售可能会使供给严重大于需求，从而会造成市场拥堵、人心恐慌等）。
那么会不会出现OCC某个强有力的团队突然离去的情况，首先，这其中很多人不一定想离开，为什么，因为辛苦做起来的业绩使得每天有收入，不是急用钱，他不会傻到连老母鸡都要杀（影响自己的业绩收益）；其次，他不能一下子全部脱手，根据市场的发展情况，平台会调控释放量。这就使得凡是注册买过币的烯量钱包，基本都是有效用户。
最大的影响无非就是他干别的去了，市场推广人员临时少了点，但是他还是烯量用OCC户，他会去交易促进交易市场活跃，会去买OCC商家的产品，促进OCC商业流通，这就
