2月19日晚，张福如告诉澎湃新闻，他实际拿到手的现金赔偿只有1500元，“我本来不要这钱，是孩子他舅说孩子还小，上学要用钱，我才拿了。”
张福如称，上述判决后，他曾向汉中中院寄过“状子”，但无下文。具体时间，张福如称他已记不得了。
他提供的由其署名、落款日期为2001年7月13日的“刑事附带民事状”显示，除了提出4.2万元经济赔偿外，张福如还提出要判处凶手死刑，“以牙还牙、以血还血”，并要求“对指示打死死者的王自新判处徒刑”。
在这份“刑事附带民事状”中，张福如明确表示，17岁的王正军“是致死人命的凶手”。而在此次除夕血案发生后，张福如及其女儿表示，“打死汪秀萍的人是王正军的二哥王富军，因为王正军年龄小，不用判死刑所以才出来顶罪。”
面对这一矛盾点，张福如表示，当初为什么这么写他记不清了，“我没文化，小学都没毕业，这个状子是花了50块钱找别人给我写的，写状子的人也已经死了。”

从这段描述来看，张家心理底线是除了丧葬费外的4.2万元。
到手的是1500元。

这点和扣扣采访中的一分钱没拿到有些矛盾。

这事已经没有理性讨论的空间了，无数小号一上来先喊口号再脑补，枉顾事实任意谩骂。前段时间那个救助队长奸杀姐妹花花钱买命到张企鹅滥杀无辜，以及之前无数热点事件，看不到理性讨论，只有屁股之争，这个吧还是受教育程度相对高，有一定阅历年纪的人居多的地方都这鸟样，真为中国法治进程感到悲哀。

实际上就看新闻的多方比对来说，还是能找到许多共同点的。

讲个笑话：你是澎湃记者，你全家都是澎湃记者

村里不少人目击了扣扣杀人的经过。当时王家兄弟两个一前一后走在村里的水泥路上，扣扣一下子跑过来，他先冲向老三，一刀抹在老三的脖子上。他应该是知道老三绝对跑不了了，就追上老大，一刀捅在老大的侧腰上，老大滚到路边旱沟里，扣扣跳进沟，朝老大肚子上接连用刀子捅，当场就把老大捅死在沟里了。
老三被刀抹了脖子，又踉跄着往前走了几步，一头栽在地上，面朝下趴着。扣扣从沟里出来，又到老三这里，往老三背上捅十几二十刀。在老三身上补刀后，扣扣就顺路走下去，到了王自新的老屋。
扣扣为啥要在老三身上补刀？我们分析，是因为老三把扣扣他妈打死的。他应该知道一刀抹在脖子上，老三就已经死了。村里人去抬老三的尸体，他们看到老三的脖子都快断掉了。
----------------------------------------------------------------------------------
太残忍了 不过如果张家抱着老三是替罪的想法还能这么大仇恨 令人发指了

割喉之后 还补了二十来刀
通过现在了解的情况 我是感觉不到大快人心
背后发冷倒是真的

试图通过追旧案“判决不公”的责来为张辩护，完全徒劳，就像前些日子莫焕晶案辩诉人党琳山试图通过追责消防物业来为被告辩护那样，除了显摆了一通自己的法盲面目之外，结果如何？法律上两案完全不相干，前案至多只是解释了张扣扣今天的杀人动机，却构不成张扣扣今天轻判或者重判的任何理由。
当年的判决没啥大问题，但是不等于不可以作出另外的不同判决，不说当年就是现在中国法律伸缩性也就是自由裁量权都不小，当年如换个法庭或法官来判，判个刑事关10年，民事赔5万，也完全可能。但这并不意味着当年判决是错的，违法的，每个法官都会有不同的判法，只要合法，都可以。

当然这要基于没有重大冤假错案前提，比如真的有确实证据出现，认定是老二杀人老三顶罪这种，甚至是四人殴打张母致死结果未成年人顶罪。

洗，拼命洗

顶罪和打死他我偿命的言论矛盾啊