在运动导致质量增加的表述中的“运动”是指的“绝对运动”，还是指“相对运动”？
如果是指相对运动，那么对于相对运动的A、B两系中的两个观测者，同一个物体C，从相对A静止，加速到相对B静止，那么质量是增加了，还是减少了呢？
在A看来C是从静止到运动，质量增加，而在B看来C是从静止到运动，质量减少。那么，A观测到C质量增加的量和B观测到的C质量减少的量会是相同的吗？
什么是“运动”？运动是两对象间相对位置的改变吗？如果两对象间相对位置的没有改变，这两对象就没有运动吗？显然，用“相对运动”来说明什么是“运动”是愚蠢的。从更本质上来说，“运动”是物体在空间中位置的改变，而不是两物体间相对位置的改变，这里“空间”是所有物质组成的，而不是仅仅由一部分物质可以决定的。物体在空间中位置的改变就是“绝对运动”，而两物体间相对位置的改变则是“相对运动”。但是，问题在于如果空间只有一个物体对象，我们就无法观测到该对象在空间中位置的改变，也就是无法观测到“运动”。现在，物理上只能通过两个对象间的作用关系来观测到相对运动的存在。这就，引出了一个问题：绝对运动和相对运动之间存在什么关系？即，物体在空间中位置的改变和两物体间相对位置的变化存在什么关系？
从前面的定义可以得出：如果两物体间存在相对运动，那么两物体间至少有一个存在绝对运动。如果两物体都在运动（绝对运动），那么只要两物体的运动速度不等，那么以这两个物体作为静止参考系得出的质量变化就会不相等。这就是说，在A看来C是从静止到运动，质量增加，而在B看来C是从静止到运动，质量减少，但是只要A和B的绝对运动不是相同速度，那么A观测到C质量增加的量和B观测到的C质量减少的量就不会相同。通过对于两个量差异的分析就可以计算出A和B的绝对运动速度。
最后的结论是：要么运动导致质量增加是错误的，如果运动导致质量增加是事实，那么必然存在绝对运动，相对论则不正确。
如果是指相对运动，那么对于相对运动的A、B两系中的两个观测者，同一个物体C，从相对A静止，加速到相对B静止，那么质量是增加了，还是减少了呢？
在A看来C是从静止到运动，质量增加，而在B看来C是从静止到运动，质量减少。那么，A观测到C质量增加的量和B观测到的C质量减少的量会是相同的吗？
什么是“运动”？运动是两对象间相对位置的改变吗？如果两对象间相对位置的没有改变，这两对象就没有运动吗？显然，用“相对运动”来说明什么是“运动”是愚蠢的。从更本质上来说，“运动”是物体在空间中位置的改变，而不是两物体间相对位置的改变，这里“空间”是所有物质组成的，而不是仅仅由一部分物质可以决定的。物体在空间中位置的改变就是“绝对运动”，而两物体间相对位置的改变则是“相对运动”。但是，问题在于如果空间只有一个物体对象，我们就无法观测到该对象在空间中位置的改变，也就是无法观测到“运动”。现在，物理上只能通过两个对象间的作用关系来观测到相对运动的存在。这就，引出了一个问题：绝对运动和相对运动之间存在什么关系？即，物体在空间中位置的改变和两物体间相对位置的变化存在什么关系？
从前面的定义可以得出：如果两物体间存在相对运动，那么两物体间至少有一个存在绝对运动。如果两物体都在运动（绝对运动），那么只要两物体的运动速度不等，那么以这两个物体作为静止参考系得出的质量变化就会不相等。这就是说，在A看来C是从静止到运动，质量增加，而在B看来C是从静止到运动，质量减少，但是只要A和B的绝对运动不是相同速度，那么A观测到C质量增加的量和B观测到的C质量减少的量就不会相同。通过对于两个量差异的分析就可以计算出A和B的绝对运动速度。
最后的结论是：要么运动导致质量增加是错误的，如果运动导致质量增加是事实，那么必然存在绝对运动，相对论则不正确。
