见过那种包吗，一个包上同时出现好几种logo，香奈儿、古驰、迪奥，生怕别人不知道自己是赝品。我想成为一个那样的包。
前阵子为了给朋友的小宝宝买礼物，在商场搜罗合适的婴幼儿商品。毫不意外，衣服、鞋子、帽子、手套，缩小十倍后都可爱得不行。但逛了一圈后发现，除了偶尔出现的黑色和白色，大部分商品只有两种颜色：女孩款是粉色，男孩款是蓝色。我暗自腹诽，还以为美国性别观念有多先进呢。
最终也没有找到合适的性别中立的礼物，只好买了一双裸粉色的运动鞋，希望她做个热爱运动的小女孩。
回想起来，对粉色的讨厌几乎成为我青春期的一大视觉主题。衣柜里从来没有粉色物件，看到hello kitty避之不及。据我观察，我们小城市女孩在十几岁的时候分为三类：60%粉色系，35%蓝色系，剩下5％，大概是“我只爱黑白”的***系。粉色系少女可以喜欢SHE蔡依林张韶涵王心凌，但我们蓝色系少女，一定都迷恋孙燕姿。利落短发被风吹乱，背心无惧展示平坦身材。眼神透着迷茫，脚步却要坚定。要奔，要逃亡，既要找到和平，也要和自己作战。
孙燕姿凭借她独特的形象和气质塑造了一个华语乐坛稀缺的女性形象，而我们则在流行文化里找到了想要成为的自己。短发是当然的。向往那种扁平身材，在初二发育的时候悲痛欲绝。还要学孙燕姿吐字，她和台湾腔不一样，会把后鼻音发的很明显像讲外语。初中有一阵子，每周要交随笔。我就拿Mp3单曲循环孙燕姿的歌，一首歌脑补出一整出戏的剧情。甚至暗恋过一个男同学，理由是他牙床的弧度很像孙燕姿。
我们蓝色系女孩的特点就是，内心戏有一百出，可是从外面看，就只有两个字：朴素。再刻薄一点说，就是丑。一位朋友和我描述第一次在走廊里见到我时的印象：一头炸毛，巨大的眼镜，面色惨白，矮小的，书呆子。无可辩驳。我看看她，她虽然有点胖，但她有刘海，那种认真处理过、斜到一边的刘海。“我瘦下来就会是个大美女”，她和我说。我点点头，表示赞同。那个女生高中去了文科班，那里的女孩都有刘海。
我在理科班，教室在六楼。往下走三层，就到了文科班，很多粉色系女孩子，连那层楼好像都比我们香一点。当我们还驼着背试图掩饰发育的胸部，粉色系女孩已经在修眉毛、贴双眼皮贴、用洗面奶了。甚至都不是打扮上的，而是言行举止里软乎乎的气息。倒不是说文科女生都这样，只是文科班女生多，聚集效应，粉色系比例也大一些。
前几天看林志玲的访谈，她真漂亮真温柔，是我心中粉色系女孩第一名。受到很好的教育，从小到大因为美貌而从他人那里得到善意，被教导善良、得体的对待他人，时刻保持微笑。那样嗲的声音，在四十多岁的林志玲身上也让人觉得只有甜美。访谈者问她，对于别人只看到她美貌的问题会不会感到困扰，她想了想，依然仪态大方的微笑：不是我的问题，所以不会困扰。
二十好几，我竟然开始觉得粉红色有点可爱。屁颠屁颠买了粉色书包，耳饰，袜子什么的。对做女孩子这件事好像也明白了一些。出门前要收拾一番，不要随便爆粗口（尤其不能以爆粗口和开黄腔来impress喜欢的男同学），听到不同意的话不要马上翻白眼，可以礼貌委婉地表达不同意见。好啦，感觉这些只是社会人的基本修养。
摆脱了和男生瞎扯厮混的抠脚时代，也渐渐会得到很有礼貌的学妹，蛮可爱之类的评价。当然会得意，毕竟是被称赞了嘛。可是，做一只温顺的hello kitty并且因为这样被喜欢的话，真的有些无聊。况且，像我们这种先天姿色平平，后天甜美不足的女性，不说些俏皮刻薄的话，怎么能让可爱的男孩子记住我们啊。
就这样，在短暂的粉色系cosplay后，我明白了我自己：我是一个攻！一个身高158、怂怂的矮子攻！要攻，就可能会面临失败，要知道伤心总是难免的。这种时候，就夹一根pockey在指尖，假装吐出烟圈，忧郁的叹一口气：艹，没有泡到。
所谓粉色系、蓝色系，都是粗糙的ideal type。酷儿理论讲我们所谓的男性气质和女性气质，不过是在模仿一种并不存在的理想型。而身为模仿者的我们，就是赝品，甚至赝品的赝品。粉色系是传统女性形象，蓝色系呢，就通过反对粉色系来定义自己。真实的个体，远比这些标签复杂丰富。就像孙燕姿和林志玲的媒体形象也不过是她们真实个性的一部分。你看，多么吊诡，蓝色系孙燕姿确认要生二胎，粉色系林志玲还温柔保持着单身。
现在回看，我的性别身份觉醒时刻或许是在本科图书馆里遭遇的二手福柯。透过翻译，透过阐释，福柯跟我说：要把自己当作你最重要的艺术品来创作，要去发明、去创造自我喔。
醍醐灌顶。
人们常说找到自我啦，回到最初的自我啦，好像有个完完整整的自我在哪儿呆着等你似的。福柯多聪明，他说根本就没有什么原初的自我，你得去创造，迷惘、困惑、挣扎、反抗，直到死亡，你这个艺术品的创造才算告一段落。孙燕姿也好，林志玲也好，沉迷言情的烂漫少女，相夫教子的温柔妻子，独当一面的事业女性，这些可能都成为某个时期的模版，但只有在挣扎、调试、反叛这些模版的过程中，我们才能真的发明自己。复杂而独特的赝品女孩。
前阵子为了给朋友的小宝宝买礼物，在商场搜罗合适的婴幼儿商品。毫不意外，衣服、鞋子、帽子、手套，缩小十倍后都可爱得不行。但逛了一圈后发现，除了偶尔出现的黑色和白色，大部分商品只有两种颜色：女孩款是粉色，男孩款是蓝色。我暗自腹诽，还以为美国性别观念有多先进呢。
最终也没有找到合适的性别中立的礼物，只好买了一双裸粉色的运动鞋，希望她做个热爱运动的小女孩。
回想起来，对粉色的讨厌几乎成为我青春期的一大视觉主题。衣柜里从来没有粉色物件，看到hello kitty避之不及。据我观察，我们小城市女孩在十几岁的时候分为三类：60%粉色系，35%蓝色系，剩下5％，大概是“我只爱黑白”的***系。粉色系少女可以喜欢SHE蔡依林张韶涵王心凌，但我们蓝色系少女，一定都迷恋孙燕姿。利落短发被风吹乱，背心无惧展示平坦身材。眼神透着迷茫，脚步却要坚定。要奔，要逃亡，既要找到和平，也要和自己作战。
孙燕姿凭借她独特的形象和气质塑造了一个华语乐坛稀缺的女性形象，而我们则在流行文化里找到了想要成为的自己。短发是当然的。向往那种扁平身材，在初二发育的时候悲痛欲绝。还要学孙燕姿吐字，她和台湾腔不一样，会把后鼻音发的很明显像讲外语。初中有一阵子，每周要交随笔。我就拿Mp3单曲循环孙燕姿的歌，一首歌脑补出一整出戏的剧情。甚至暗恋过一个男同学，理由是他牙床的弧度很像孙燕姿。
我们蓝色系女孩的特点就是，内心戏有一百出，可是从外面看，就只有两个字：朴素。再刻薄一点说，就是丑。一位朋友和我描述第一次在走廊里见到我时的印象：一头炸毛，巨大的眼镜，面色惨白，矮小的，书呆子。无可辩驳。我看看她，她虽然有点胖，但她有刘海，那种认真处理过、斜到一边的刘海。“我瘦下来就会是个大美女”，她和我说。我点点头，表示赞同。那个女生高中去了文科班，那里的女孩都有刘海。
我在理科班，教室在六楼。往下走三层，就到了文科班，很多粉色系女孩子，连那层楼好像都比我们香一点。当我们还驼着背试图掩饰发育的胸部，粉色系女孩已经在修眉毛、贴双眼皮贴、用洗面奶了。甚至都不是打扮上的，而是言行举止里软乎乎的气息。倒不是说文科女生都这样，只是文科班女生多，聚集效应，粉色系比例也大一些。
前几天看林志玲的访谈，她真漂亮真温柔，是我心中粉色系女孩第一名。受到很好的教育，从小到大因为美貌而从他人那里得到善意，被教导善良、得体的对待他人，时刻保持微笑。那样嗲的声音，在四十多岁的林志玲身上也让人觉得只有甜美。访谈者问她，对于别人只看到她美貌的问题会不会感到困扰，她想了想，依然仪态大方的微笑：不是我的问题，所以不会困扰。
二十好几，我竟然开始觉得粉红色有点可爱。屁颠屁颠买了粉色书包，耳饰，袜子什么的。对做女孩子这件事好像也明白了一些。出门前要收拾一番，不要随便爆粗口（尤其不能以爆粗口和开黄腔来impress喜欢的男同学），听到不同意的话不要马上翻白眼，可以礼貌委婉地表达不同意见。好啦，感觉这些只是社会人的基本修养。
摆脱了和男生瞎扯厮混的抠脚时代，也渐渐会得到很有礼貌的学妹，蛮可爱之类的评价。当然会得意，毕竟是被称赞了嘛。可是，做一只温顺的hello kitty并且因为这样被喜欢的话，真的有些无聊。况且，像我们这种先天姿色平平，后天甜美不足的女性，不说些俏皮刻薄的话，怎么能让可爱的男孩子记住我们啊。
就这样，在短暂的粉色系cosplay后，我明白了我自己：我是一个攻！一个身高158、怂怂的矮子攻！要攻，就可能会面临失败，要知道伤心总是难免的。这种时候，就夹一根pockey在指尖，假装吐出烟圈，忧郁的叹一口气：艹，没有泡到。
所谓粉色系、蓝色系，都是粗糙的ideal type。酷儿理论讲我们所谓的男性气质和女性气质，不过是在模仿一种并不存在的理想型。而身为模仿者的我们，就是赝品，甚至赝品的赝品。粉色系是传统女性形象，蓝色系呢，就通过反对粉色系来定义自己。真实的个体，远比这些标签复杂丰富。就像孙燕姿和林志玲的媒体形象也不过是她们真实个性的一部分。你看，多么吊诡，蓝色系孙燕姿确认要生二胎，粉色系林志玲还温柔保持着单身。
现在回看，我的性别身份觉醒时刻或许是在本科图书馆里遭遇的二手福柯。透过翻译，透过阐释，福柯跟我说：要把自己当作你最重要的艺术品来创作，要去发明、去创造自我喔。
醍醐灌顶。
人们常说找到自我啦，回到最初的自我啦，好像有个完完整整的自我在哪儿呆着等你似的。福柯多聪明，他说根本就没有什么原初的自我，你得去创造，迷惘、困惑、挣扎、反抗，直到死亡，你这个艺术品的创造才算告一段落。孙燕姿也好，林志玲也好，沉迷言情的烂漫少女，相夫教子的温柔妻子，独当一面的事业女性，这些可能都成为某个时期的模版，但只有在挣扎、调试、反叛这些模版的过程中，我们才能真的发明自己。复杂而独特的赝品女孩。
