哥白尼说，无限大不可移动

这就是大师
大师就是大师，一言九鼎。

那是哥白尼说，不是上帝说。

哥白尼-天体运行论 陕西版，正数第24页(因没页码显示，只能从头数排页)

他这个原理，与伽利略的无限大船可动原理正好相反，这个矛盾，没看出来吗。
哈哈哈。
到底谁对？都说说。
总有一个是错的。

我的工作，仅仅需要证明宇宙空间必须是无限大的即可。
也挺简单，所有的物质都是在空间里运动的，那么当一些物质总是朝着同一个方向移动，则只要结果无限长的时间，即可达到无限远的空间距离，由此，只要宇宙存在已经无限长久，则宇宙空间必然是无限大的，所以得证。
而脏成宇宙已经存在了无限长的时间的人，自有自己的这种主张的根据与理由，空间和物质都是不能创生的，由此，必然是永恒存在的，所以，时间必然是早已无限长久了。由此，逻辑使然，必定如此。

牛顿说，绝对空间，就其自然本性，是永恒等同静止不动的。
隐含的条件，就是宇宙空间是无限大的。
所以，牛顿的理论与哥白尼的理论，如出一辙。都是坚持绝对性原理，而反对相对性原理的。
不能听后人，瞎安插，鱼目混珠。
牛顿的绝对空间观与绝对运动观，仅仅是坚持的不太彻底而已。
牛顿与哥白尼是同一条道上跑的车，两者共同把地心说彻底剿灭。
但是伽利略与爱因斯坦是一丘之貉，都是出穿着同一条裤子的。
一定要把这些事情看明白，想清楚，而后再想想自己是站在哪个战壕里，正在撒野与撒气。
认不清大方向，跳到黄河也洗不清。

我把空间绝对静止不变与物质绝对运动，概括为绝对(了性了)原理。
就是说，空间的绝对不动与物质的绝对运动是参考系无关的自然规律。
由此，就把所谓的相对了性了原理就弄到对立面上去了，相对了性了原理，没有一个是成立的，都是荒谬与错误的。

为什么哥白尼与牛顿
两位科学巨匠都要坚持无限大的宇宙空间是绝对不动的呢，仅仅是为了一时的独竖一帜吗，不是本着最大限度的符合自然真实情况吗，仅仅是为了宣泄自己的私愤吗，显然不是。
因为他们要进最大的可能把自己的科学理论建立在坚不可摧的自然本性的基础之上。

若说成“无限大不可操作”，或许更贴切一些。
不可操作，意味着静止且不能移动。
所以，“无限大不可移动”是一个推理。

牛顿的绝对空间，就是物理学上的天！
蚍蜉撼大树可笑不自量。

可知与不可知，并非你所说的那么一种关系，一个苹果，就仅仅从数量而言，这个1已经是可知的了。一块空间，具有容积，则可以断定所有的空间均具有容积。而不是跑到哪里，哪里的空间才能被认为具有容积。没跑到哪里，哪里的空间是否具有容积就变成不可知的了。操作主义的逻辑，毫无道理。
遥远的星系你能操作到吗，根本够不到，只能看看星光。但是，它们所处的环境就没空间了吗，操作主义对此丧失了任何认知的能力。看到的月亮才存在。就是这种转瞬即逝的把戏。昨天的有效操作，无法证明今天同样的操作还是可行的。因为，你昨天够不到今天。怎么保证你活着天天吃饭是必须的。规律在哪里，世界仅仅是当下的存在，如何保证下一步的操作依照什么规律。

对于整个宇宙空间而言
只有这么唯一的一个宇宙空间，那么至少有一点是确定无疑的，就是这个宇宙空间不能变量两个平行的宇宙空间。
当只有这样一个无限大的宇宙空间，则其自身就是不可移动的，如果其离开了他自身所处原有的位置，则就会形成与原有位置的不再重叠，由此，如果把现有位置的宇宙空间与原来位置的宇宙空间叠加到一起所形成的并集就大于原有的空间了，由此不仅与宇宙空间无限大矛盾了，而且还与只有一个宇宙空间矛盾了。而对去除两者的交集，则分别就会出现两块彼此分离的空间，而按照空间移动的就是空间的转移来看，则剩下的原有的那个空间区域就应当不再有空间，而新转移过去的那块空间，则形成了一种把没有空间的区域增添上了空间，很显然，这块原来没有空间的领域，很显然已经无法找到任何可与其对应的东西，但是这种非空间的领域，在整个宇宙中是不应当存在的，因为除了空间与物质之外，宇宙中不再包含任何东西。由此宇宙空间根本不可能向任何根本不存在的领域进行丝毫的转移，更不可能进行所谓的膨胀了。
宇宙空间既不能向无中移动或转移，更不可能向不存在之中膨胀。当然，宇宙空间也不可能发生收缩，因为一收缩宇宙空间与原有相比就不再是无限大的了。也就是说，不论是整个宇宙空间的移动，还是膨胀好收缩，均是不可能的。这是由于宇宙空间必须是无限大所决定的。
宇宙空间绝对静止，并具有唯一性、三维、无限、均匀、连续及不变性(等同性)。

在宇宙空间中物质的绝对能量等一守恒
对于同一个物体，不同的绝对移动速度，具有不等的绝对动能。
而一个物体当绝对移动速度一定，其绝对移动动能就是个不变量，具有唯一性。
而如果把从两个不同的参照系或参考系看，由于两个参照系各自的绝对速度不等，由此该物体在两个参照系中具有的相对速度也就是不想等的，由此，就会得到两个不想等的相对动能，而这两个不等的相对动能，无法做到该物体移动动能的唯一性，由此，就并非完全真实有效的。
而其实该物体只有唯一的与其绝对速度所对应的绝对移动动能，该绝对移动动能与参考系无关，是个不变量，在参考系的变换中，绝对动能保持不变。由此，物质的绝对动能与参考系无关。
而所有的相对动能都无法实现参考系变换中保持不变，由此，只用运动的相对性无法解决物质绝对动能的唯一性与不变性。
所以，离开绝对性原理，就无法保证物质绝对能量的唯一性与不变性，右侧也不能保证物质能量的绝对守恒。
也就是说，相对性原理必然会与物质的绝对能量守恒相冲突与矛盾的，由此，所谓的相对性原理必然是错误与荒谬的。
虽然在局部的运用上，在同一个参考系内，相对能量也能有一种守恒形式，但是，一旦出现变化，则就有可能发生出现负能量的可能，而实际上物质所具有的一切能量，都是正能量，并且一定是绝对的正能量。由此出现负能量仅仅是暴露出了相对性原理必然要发生的错误的结果而已。不然如何能显示出相对性原理蹩脚的把戏呢。

或许部分人会坚持绝对移动速度不可测论
或怀疑绝对移动速度的存在。
但是当一个无限大的宇宙空间根本不能移动，那么，所有的物质在其中的移动速度应当是什么呢。
也就是说当在这个绝对空间之中认为假设一个对应的绝对静止参考系，对应的各种位置的移动速度就不能存在了吗，显然不是。
物质原本就只能在空间中运动，而空间本来就是绝对不动的，由此，物质在空间里的运动速度本来就是绝对速度。所以怀疑绝对速度的存在，是毫无道理的。
一个物体本身所具有的速度就是绝对速度，那么起着这个绝对速度的驴去找所谓的绝对速度，自然就是骑驴找驴了。
而物体均有温度，由此均有辐射，而绝对速度的不同，对应辐射的前后波长会并不一定完全相等。尽管物体的移动会拖动射线的速度。但是，当射线发出后，就会受到周围中微子场的拖动，而这种拖动是具有滞后效应的，通过这种之后效应，就可以逐步把物体的绝对移动速度测定出来。
也就是说，绝对速度的存在，必然会通过绝对速度的对应效应体现出来的。
物质的绝对速度是一字排开的，是从低到高的排列着的，当然有最高绝对速度极限的。因为宇宙中物质的密度也是有极限的，由此能够形成的最大密度引力也是有限的，进而物质能够被加速到的最高速度极限也就被基本限定死了。尽管这种极限速度会笔地球表面的光速超过若干千万倍，而仅仅需要一个有效的超越地表光速的实验即可把相对论的窗户纸捅一下即可。
我们的理论很坚实，只要笔地球大的天体，其发出的光的速度就一定高于地球表面的光速，由此，随着宇宙探索的深入，这点很快就能取得实验的验证结果。所以，相对论的倒台仅仅是眨眼之间的一点功夫。
而破除了相对论，还有什么拦路虎能够阻挡绝对运动论的大踏步的前进呢，很显然就会扫除了一大障碍。
所谓伽利略的相对性原理，那也不过是一个唬人的小菜而已，何足挂齿呢。