字形似较接近《皇甫君碑》，也神似于目前欧公存世的行书作品点画(礕如《张翰帖》)。我认为无论这是否欧公真跡，都将有助于我们更深地了解到欧楷面貌。

图一右起第四列的“作“字，和《九成宫碑》的如出一辄；第六列的“舞”字，当中“夕”的点和行书《千字文》中“鱗”中“夕”的点，点法一样，都点的较长。

感谢分享！ 对临碑领会欧体墨迹非常有帮助。
这篇墨迹写得非常娴熟连贯，书写固化后的习惯很难大改。我觉得这篇应该不是欧阳询本人的。
1。比如“交”字、提手旁的“校”字，右边的点和撇，欧的写法是“横折”的一笔连写，而不是现在的点后游丝再撇。
2。“能”字左上方的一点，欧的写法是更加起高一点往右下切后再左撇，有一个小窝在那里。
3。“威” 和“咸” 戈的一撇位置太高了。 等等

元师傅早已做出鉴定，他认为https://tieba.baidu.com/p/4652054176

今天再一次欣赏此幅作品，感叹此作品的水平之高，用笔之娴熟。有理由相信，此墨迹的作者即便不是欧阳率更，那也是其亲近之人，得其亲自指点；亦或刻苦临习过欧阳率更真书墨迹之人。

絕對不是歐公的！但和歐公一脈相承屬於一個隱世高手！

起码能看到剜刻的和手写的唐楷之间的区别吧！

欧阳通？

这字和欧阳询不像，比如横画的收笔，完全不是欧体笔法。我打开放大仔细看了一下，此书的根基在智永，又颇有颜体的厚韵，只是写的比较方硬，好像欧体而已。综合多家书体于一身，这是明清楷书的普遍特点，所以我认为这应该是明清时期的作品。

@桃园晒月亮 那一楼被刪了呢。《欧阳询书法集》这本书我都还没有呢，只是看过一下目录，当时也是觉得：哇！原来欧阳询还有这么多作品呀！不过倒是在网上欣赏了一番平时比较少听到的作品。

@平安健康福88