eac吧 关注:111贴子:262
  • 14回复贴,共1

想真正精确抓轨太难了

只看楼主收藏回复

音乐发烧也十几年了,从磁带到CD,收藏的CD都想做一下永久性备份,几年前又开始接触EAC抓轨,可这坑越入越深,现在又被一个关键问题卡住了。话说我有10来台光驱,索尼、建兴、LG几种牌子各有几台,1号光驱读取偏移为+6,2号光驱读取偏移为+48,用这两台光驱分别正确设置读取偏移后对1号CD和2号CD分别抓轨,结果1号CD用两台光驱所抓文件的CRC完全一致,2号CD抓出来的两个文件CRC却不一致。在网上搜了搜,看到一种说法,全部摘录如下:“同版本 CD(就是相同母盘压片的 CD),用不同光驱抓轨,如果 CD 和光驱都没有任何问题,用 EAC 抓取出来的 WAV 文件,CRC 是相同的(多数 CD 都是这样),少数 CD 会出现 CRC 不同的情况,出现这种情况的都是高偏移值(offeset)的光驱抓轨的文件 CRC 与低偏移值的光驱抓轨的文件 CRC 不相同,这与 CD 母盘制作不规范有关,静音区溢出了,这种情况也不影响音质,仅仅是尾部静音区长度不一致了。如果用支持通读的光驱,启用通读后,抓取的 wav 文件的 CRC,就是正确的了,与低偏移值的光驱一致了。”各位大神,本人可能有点强迫症了,想问一下是不是可以这么下结论:想要精确抓轨就尽量选用低偏移值的光驱吗?


IP属地:河南1楼2018-03-06 17:10回复
    如果从高保真(HiFi)的角度看是选偏移值低的没错,然而大多数网上下载的不少log记录里都是偏移值很多的。


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2018-03-08 08:26
    收起回复
      抓轨时的偏移量只是影响抓轨文件精确的起止时间,CD的采样率是44.1k,如果偏移量是441个采样,那么实际上对音乐的影响,就是开头与结尾时间差了10ms,如果日志显示音轨质量 100.0 %,那么除去开头和结尾的这毫秒级时间内的不同外,中间部分不存在差异,也不会造成音质上的不同。
      但是对于抓轨后的文件而言,起止时间的差异导致了文件的开头部分和结尾部分有差异,这决定了文件MD5码必然不同。


      3楼2018-05-31 16:28
      收起回复
        看有人分析过,根据哈斯效应两个声音要相差 0.035秒以上人耳才有感知,转化为采样点的话就是1543,也就是光驱偏移值只要不大于上面这个值的话抓轨文件声学意义上是相同的
        还有就是响度上看人耳根本听不见文件末尾的那丁点的声音


        IP属地:浙江6楼2022-08-07 02:40
        收起回复
          抓轨最准确的是foobar2000,抓出来完全和 日本OTOTOY官方数字无损MD5一样,我光驱偏移值102都没问题,和官方一样。EAC其实会出错,抓轨报告会写是哪首歌出错,我抓15张正版CD,出错5张,全新的CD也出错,出错率非常高,出错的曲目和官方提供的数字无损MD5不一样,看了回放增益,歌曲时间都是一样的,但音质直接下降,音质会变成含糊,听起来很难受。
          我测试了 iTunes,medea player和大名顶顶的nero抓轨都不准确,原因是这些软件不能设置光驱偏移值。
          所以,只要抓轨前设置光驱偏移值,foobar2000最准确,完全不会出错。


          IP属地:广东7楼2023-06-14 17:25
          收起回复
            我现在也是强迫症,我下完歌都用au将-130db以下的首尾静音区删除,原则上-69db以下人耳就听不到了,歌曲开头和结尾本身都会有一部分静音。


            IP属地:天津来自iPhone客户端8楼2024-02-15 23:15
            回复