反欺诈吧 关注:131贴子:240
  • 0回复贴,共1

细节见破绽

只看楼主收藏回复

2017年7月2日10时,中衡公估公司接到韩某报案,称其驾驶被保险人杨某持有的宝马740Li轿车,于2017年7月2日4时,在江苏宿迁沭阳县李恒镇某路段,本车压到石头后失控掉进河里,估损45万余元。
该案深夜凌晨出险、延迟报案6小时,存在极高的酒后调包或故意制造事故行为风险。
接到报案后查勘员及时前往事故停车场勘验标的车,但未见到报案驾驶员。勘验标的过程中发现:
①安全带扣是用其他东西扣着。
②前牌照螺丝是崭新的,后牌照螺丝是可以拿下来
查勘员随后到交警队尝试调取相关监控录像,但监控一时无法准确定位到标的车,未获取有利的信息,无法确定实际驾驶员信息。
结合之前标的勘验情况,初步推断标的车的为规避监控,前后牌照应该是事故前被拆卸,事故后重新安装上的。与报案驾驶员电话联系,其一直推诿拒不露面配合调查。
案件调查一时陷入僵局,但是该案仍存在如下疑问:
①为何标的车要拆卸前后牌照?
②报案驾驶员为何一直不与理赔人员见面?
③安全带扣没有扣安全带是刻意还是习惯?
查勘员带着上述疑问,与交警再次深入沟通,并从交警问询笔录中发现报案驾驶员称当时系了安全带,与安全带扣的实际状况不符,由此推断该案极有可能为酒驾调包。
案件就此打开突破口,在交警的协同下,一方面再次重点观看监控录像,寻找可能的线索,另一方面交警传讯报案驾驶员,这两方面的共同压力下报案驾驶员承认酒驾顶包的事实,并于7月5日放弃索赔,减损45万余元。


1楼2018-03-07 15:19回复