前言:腾讯入主斗鱼,我评估对六姐是影响是下下签。如果我是冯提莫,我估计会在心里喊:苍天啊,为什么不再多给我一点点时间,哪怕是1年,我就能转型成功了。然而,命运有时候真的就是这么残酷,一切又变得扑朔迷离起来。
以下的分析,只基于冷峻和残酷的商业逻辑。于冯提莫,我是含情脉脉的,哪怕她有这样那样的缺点,我也选择包容和理解;于商场,必须是冷酷的思考,夹杂感情因素就走远了。——胡萝卜老说我一分析冯提莫就技术变形,想想大概就是这个道理吧。
一、陈少杰和腾讯的理念冲突是不可调和的
陈少杰要建立一个基于直播的娱乐和商业网络,直播是基本的载体,是灵魂。腾讯要建立一个一个以游戏消费为主题的娱乐平台,直播是工具,是引流和增强用户粘性的手段。两者的冲突类似于看电视和玩游戏,表面上是在一个平台下,实质上却做着完全不同的事情,有着不同的梦想。
既然两者目标不同,在既定资源下,两者从根本上是竞争关系,腾讯的入主,意味着陈少杰理想的崩溃,也意味着斗鱼泛娱乐的梦想即将走向终结。陈少杰甚至不可能在斗鱼偏安一隅,继续向着自己的梦想前进,他没这个实力,斗鱼也不会给他这个机会。这一点下文再详述。
二、价值是相对的,莫发对斗鱼的价值远远低于其对腾讯的价值
腾讯对直播的定位是:引流和增强用户粘性手段,这直击莫发的命脉。她们的核心竞争力缺失,主要体现再以下几个方面:
1、流量有限,且无法做到精准引流。莫发,尤其是现在的冯提莫,固然有相当不错的引流能力,但是她引得是娱乐型的观众,简单说就是看电视的人;而腾讯需要得是玩游戏的人,从看电视的人转换为玩游戏,这个转换率只怕高不到哪去;更何况,她们的引流能力本身较S级游戏主播就不足。
2、自身变现能力不足
将莫发定义为一个单独的利润中心,这个利润中心无疑是亏本的。以冯提莫为例,据说宽带成本是1元每人每晚,那冯提莫1年的宽带成本超过1000万,签约费1600万,冯提莫无论如何一年也没法给斗鱼赚3600万以上。
在纯直播平台模式下,她是最美的故事,股东可以用她的故事去讲故事融资,平台可以用她的故事去做流量做商演,工会可以用她的故事去骗小姑娘源源不断投入这个行业。而所有的这一切,腾讯不喜欢——因为这不符合腾讯的商业逻辑。
因此,无论是直接跟腾讯签,还是跟陈少杰的公司签(假如陈少杰还留在斗鱼),莫发的价值都面临重大折扣。
待续。
以下的分析,只基于冷峻和残酷的商业逻辑。于冯提莫,我是含情脉脉的,哪怕她有这样那样的缺点,我也选择包容和理解;于商场,必须是冷酷的思考,夹杂感情因素就走远了。——胡萝卜老说我一分析冯提莫就技术变形,想想大概就是这个道理吧。
一、陈少杰和腾讯的理念冲突是不可调和的
陈少杰要建立一个基于直播的娱乐和商业网络,直播是基本的载体,是灵魂。腾讯要建立一个一个以游戏消费为主题的娱乐平台,直播是工具,是引流和增强用户粘性的手段。两者的冲突类似于看电视和玩游戏,表面上是在一个平台下,实质上却做着完全不同的事情,有着不同的梦想。
既然两者目标不同,在既定资源下,两者从根本上是竞争关系,腾讯的入主,意味着陈少杰理想的崩溃,也意味着斗鱼泛娱乐的梦想即将走向终结。陈少杰甚至不可能在斗鱼偏安一隅,继续向着自己的梦想前进,他没这个实力,斗鱼也不会给他这个机会。这一点下文再详述。
二、价值是相对的,莫发对斗鱼的价值远远低于其对腾讯的价值
腾讯对直播的定位是:引流和增强用户粘性手段,这直击莫发的命脉。她们的核心竞争力缺失,主要体现再以下几个方面:
1、流量有限,且无法做到精准引流。莫发,尤其是现在的冯提莫,固然有相当不错的引流能力,但是她引得是娱乐型的观众,简单说就是看电视的人;而腾讯需要得是玩游戏的人,从看电视的人转换为玩游戏,这个转换率只怕高不到哪去;更何况,她们的引流能力本身较S级游戏主播就不足。
2、自身变现能力不足
将莫发定义为一个单独的利润中心,这个利润中心无疑是亏本的。以冯提莫为例,据说宽带成本是1元每人每晚,那冯提莫1年的宽带成本超过1000万,签约费1600万,冯提莫无论如何一年也没法给斗鱼赚3600万以上。
在纯直播平台模式下,她是最美的故事,股东可以用她的故事去讲故事融资,平台可以用她的故事去做流量做商演,工会可以用她的故事去骗小姑娘源源不断投入这个行业。而所有的这一切,腾讯不喜欢——因为这不符合腾讯的商业逻辑。
因此,无论是直接跟腾讯签,还是跟陈少杰的公司签(假如陈少杰还留在斗鱼),莫发的价值都面临重大折扣。
待续。