不知道这个帖子沉了没有。。我最近入手开始看86，个人感觉反乌托邦设定莫名既视感饥饿游戏（没有负面批评的意思）。
我认为作为读者要正确对待轻小说文学。作为新兴文学风格，轻小说里确实很多都是商业赚钱的渣货。
但是86个人认为属于轻小说文学里中高档乃至高档的层次，新颖的题材和架空设计，脑洞，写作手法和语言文字的描写也颇为细腻，可以快速用语言绘制出场景和氛围。因此，作者的写作水平是不错的。
至于漏洞，表现手法不当时机不对，我感觉此贴复制的书评就有点过于主观了。。作者的点面结合和轻重分布不一定和读者完全对应，读者要试着跟着作者的思路走，换位思考书中角色，这样才可以说是几乎正确的阅读方式，要不然怎么会有那些硬核/脑洞作品呢（指很难理解换位思考的那种但又不是胡说八道）。
旁白的问题个人认为确实夹杂主观观念了，但是读者们是否想过，旁白客观确实可以体现歧视的残酷，但是有意或无意的主管旁白是否能引领读者的心理呢？至少这部作品的价值观是正确的（自由平等），不会进行错误的引领。
复制引用的双簧书评，有点鸡蛋挑骨头了，轻小说第二也不是一个人一下子就能决定了的，莫非是那么多的消费者都一个个相继被骗？仅仅是因为女主的插画很吸引人?如果真是因为女主之类，反倒是要怪消费者自身的品味素质问题了。而且，这部作品也不存在刻意的H段子或者诱人的插画。
总结一下，这个帖子里的应用的书评的两个大佬不是人造革，是真皮~~
我认为作为读者要正确对待轻小说文学。作为新兴文学风格，轻小说里确实很多都是商业赚钱的渣货。
但是86个人认为属于轻小说文学里中高档乃至高档的层次，新颖的题材和架空设计，脑洞，写作手法和语言文字的描写也颇为细腻，可以快速用语言绘制出场景和氛围。因此，作者的写作水平是不错的。
至于漏洞，表现手法不当时机不对，我感觉此贴复制的书评就有点过于主观了。。作者的点面结合和轻重分布不一定和读者完全对应，读者要试着跟着作者的思路走，换位思考书中角色，这样才可以说是几乎正确的阅读方式，要不然怎么会有那些硬核/脑洞作品呢（指很难理解换位思考的那种但又不是胡说八道）。
旁白的问题个人认为确实夹杂主观观念了，但是读者们是否想过，旁白客观确实可以体现歧视的残酷，但是有意或无意的主管旁白是否能引领读者的心理呢？至少这部作品的价值观是正确的（自由平等），不会进行错误的引领。
复制引用的双簧书评，有点鸡蛋挑骨头了，轻小说第二也不是一个人一下子就能决定了的，莫非是那么多的消费者都一个个相继被骗？仅仅是因为女主的插画很吸引人?如果真是因为女主之类，反倒是要怪消费者自身的品味素质问题了。而且，这部作品也不存在刻意的H段子或者诱人的插画。
总结一下，这个帖子里的应用的书评的两个大佬不是人造革，是真皮~~
