冒昧发几句感想。
在下看了这么多评论,觉得大家的分析都挺好,但是有以下两个角度,似乎有偏颇之处。也算是不吐不快吧。
第一,时而流于事后万事通式的指责,有时候甚至是无理性的泼脏水。譬如很多人认为费莱尼下去,换成麦克托米奈就一定能改观。可是就不能设身处地想一想,麦克是今年才打上几场首发的小将,而这是关键的杯赛淘汰赛,费莱尼作为经验丰富的老将。球队做出这样的选择(而且是在有一定体能压力的情形下),应该是非常自然的。
我们再退一步说,即便上了小麦克,假设大半场没有进球(这有可能发生),或者甚至因为欧冠紧张而出现几次失误(这也不是小概率事件吧?),那么是不是应该批判“魔力鸟就是个老顽固,放着费XX,博XX不用,一意孤行”或者“这个麦X的是他的干儿子吗”?
这样的指责,究竟有什么意义呢?
第二,把对手看成木偶和靶子,刻舟求剑。要知道,曼联想晋级,对手也想,甚至更渴望。对手也会准备,也会做好充分的针对性,与你斗智斗勇。不能说输了就是别人原本就不该赢,曼联就是因为这个锅那个锅,非要找个替罪羊。只要拿下了某某某和某某某,就是栓个狗也能赢。
从昨天的比赛看,塞维利亚至少有这二点应该说做得非常好:(1)防守的层次感,尤其是对第二点的保护,整体距离的保持,应该说非常有针对性,比星期六面对的利物浦更好;(2)他们的替补(原本的主力)前锋的进球欲望非常高,状态也很好,上来那一下冲击有些突然。其他诸如守门员比较不错这些,当然都算是惯常操作,也不用多提。
最后在下再说点个人的观察,其实昨天至少60分钟以前,球队打得不比打利物浦差,应该是差不多的表现,在拿到几次优秀机会(例如费莱尼的半单刀射门,例如卢卡库在小禁区前被奋力堵出的射门等)的前提下,没有给对手什么机会,除开远射。
第一个球很重要,我们曼联确实是失败了。但是如何看待失败,如何应对挫折,我认为应该有个正确的心态。而不是抱着发泄的心理,怪天怪地,怨天尤人。
在下看了这么多评论,觉得大家的分析都挺好,但是有以下两个角度,似乎有偏颇之处。也算是不吐不快吧。
第一,时而流于事后万事通式的指责,有时候甚至是无理性的泼脏水。譬如很多人认为费莱尼下去,换成麦克托米奈就一定能改观。可是就不能设身处地想一想,麦克是今年才打上几场首发的小将,而这是关键的杯赛淘汰赛,费莱尼作为经验丰富的老将。球队做出这样的选择(而且是在有一定体能压力的情形下),应该是非常自然的。
我们再退一步说,即便上了小麦克,假设大半场没有进球(这有可能发生),或者甚至因为欧冠紧张而出现几次失误(这也不是小概率事件吧?),那么是不是应该批判“魔力鸟就是个老顽固,放着费XX,博XX不用,一意孤行”或者“这个麦X的是他的干儿子吗”?
这样的指责,究竟有什么意义呢?
第二,把对手看成木偶和靶子,刻舟求剑。要知道,曼联想晋级,对手也想,甚至更渴望。对手也会准备,也会做好充分的针对性,与你斗智斗勇。不能说输了就是别人原本就不该赢,曼联就是因为这个锅那个锅,非要找个替罪羊。只要拿下了某某某和某某某,就是栓个狗也能赢。
从昨天的比赛看,塞维利亚至少有这二点应该说做得非常好:(1)防守的层次感,尤其是对第二点的保护,整体距离的保持,应该说非常有针对性,比星期六面对的利物浦更好;(2)他们的替补(原本的主力)前锋的进球欲望非常高,状态也很好,上来那一下冲击有些突然。其他诸如守门员比较不错这些,当然都算是惯常操作,也不用多提。
最后在下再说点个人的观察,其实昨天至少60分钟以前,球队打得不比打利物浦差,应该是差不多的表现,在拿到几次优秀机会(例如费莱尼的半单刀射门,例如卢卡库在小禁区前被奋力堵出的射门等)的前提下,没有给对手什么机会,除开远射。
第一个球很重要,我们曼联确实是失败了。但是如何看待失败,如何应对挫折,我认为应该有个正确的心态。而不是抱着发泄的心理,怪天怪地,怨天尤人。