首先下面的内容有帖子发了,我借用一下,这是最新一期阅后即瞎里讲到的,有兴趣的可以去B站看。
1、红鲱鱼谬误(Red Herring Fallacy):指为了混淆视听,将一个不相关的话题强行插入原本议题的逻辑谬误。
2、马车与金币谬误(Carriage and Coins Fallacy):即偷换议题谬误,将原本的话题偷换为另一个对自己有利的话题进行诡辩的逻辑谬误。
3、拼图谬误(Taking a Part for Whole):指那些以偏概全,用片面狭隘的视角看待整体问题的逻辑谬误。
4、诉诸名人谬误(Appeal to Celebrity):指利用“某名人做某事,所以某事是对的”进行诡辩的逻辑谬误。
5、不要和见过你小JJ的女人讲逻辑(Never Try to Convince a Woman who has Seen your Xiao JJ)。
6、人身攻击(Just Fuck):最常见的诡辩手段。
7、伪两难推理谬误(Pseudo-Dilemma Fallacy):指误导性地表现出一个不存在的两难困境来蒙蔽对方的逻辑谬误。
一、针对陈问言所述的曾艳芬迟到来反复强调一下内容:曾艳芬自己迟到却说队友耍大牌,曾艳芬才是垃·圾。
马车与金币谬误。回想一下原本的议题是什么呢,队友是否耍大牌没有排练,曾艳芬是不是造谣队友耍大牌,耍大牌是对还是错。现在来看,没有排练是事实,除非陈问言也在撒谎,不排练是对是错你们判断。这个原本的议题瞬间对队友一方十分不利,某些粉丝巧妙的把话题放到曾艳芬也没有按时排练上进行诡辩,曾艳芬迟到当然是不对的,好像这批粉丝占据了舆论上风,然后这已经不是最初的议题了,不是吗,这是在拿B命题正确来证明A的正确。
二、小团体升级为大团体,大家都有错,就你曾艳芬没错?全世界就你对。
伪两难推理谬误。将团体的对错强行放入到曾艳芬的对错辩论里,当你在反复衡量曾艳芬和团体谁对谁错时,其实发现都有错,而进入无法辩驳的境地。其实曾艳芬迟到是她的不应该,团体与卫视方面发生争执或者是那几张聊天截图都是团体行为的不应该,这类人妄图用曾艳芬有错来反衬团体其实是被迫犯错。
三、人身攻击
简明扼要,有个zz在一直拿曾艳芬说了二十几个人在骂,后面又否认没看清这个点来标谎话精打。请问你围观别人骂人的时候,还会数数有几个人吗,因为当天参加外务的人是那么多,当时应该都在那里,才说二十几个。这种事标谎话精打,有点勉强的很呐。至于其它的攻击,花样挺多不一一列举。
1、红鲱鱼谬误(Red Herring Fallacy):指为了混淆视听,将一个不相关的话题强行插入原本议题的逻辑谬误。
2、马车与金币谬误(Carriage and Coins Fallacy):即偷换议题谬误,将原本的话题偷换为另一个对自己有利的话题进行诡辩的逻辑谬误。
3、拼图谬误(Taking a Part for Whole):指那些以偏概全,用片面狭隘的视角看待整体问题的逻辑谬误。
4、诉诸名人谬误(Appeal to Celebrity):指利用“某名人做某事,所以某事是对的”进行诡辩的逻辑谬误。
5、不要和见过你小JJ的女人讲逻辑(Never Try to Convince a Woman who has Seen your Xiao JJ)。
6、人身攻击(Just Fuck):最常见的诡辩手段。
7、伪两难推理谬误(Pseudo-Dilemma Fallacy):指误导性地表现出一个不存在的两难困境来蒙蔽对方的逻辑谬误。
一、针对陈问言所述的曾艳芬迟到来反复强调一下内容:曾艳芬自己迟到却说队友耍大牌,曾艳芬才是垃·圾。
马车与金币谬误。回想一下原本的议题是什么呢,队友是否耍大牌没有排练,曾艳芬是不是造谣队友耍大牌,耍大牌是对还是错。现在来看,没有排练是事实,除非陈问言也在撒谎,不排练是对是错你们判断。这个原本的议题瞬间对队友一方十分不利,某些粉丝巧妙的把话题放到曾艳芬也没有按时排练上进行诡辩,曾艳芬迟到当然是不对的,好像这批粉丝占据了舆论上风,然后这已经不是最初的议题了,不是吗,这是在拿B命题正确来证明A的正确。
二、小团体升级为大团体,大家都有错,就你曾艳芬没错?全世界就你对。
伪两难推理谬误。将团体的对错强行放入到曾艳芬的对错辩论里,当你在反复衡量曾艳芬和团体谁对谁错时,其实发现都有错,而进入无法辩驳的境地。其实曾艳芬迟到是她的不应该,团体与卫视方面发生争执或者是那几张聊天截图都是团体行为的不应该,这类人妄图用曾艳芬有错来反衬团体其实是被迫犯错。
三、人身攻击
简明扼要,有个zz在一直拿曾艳芬说了二十几个人在骂,后面又否认没看清这个点来标谎话精打。请问你围观别人骂人的时候,还会数数有几个人吗,因为当天参加外务的人是那么多,当时应该都在那里,才说二十几个。这种事标谎话精打,有点勉强的很呐。至于其它的攻击,花样挺多不一一列举。