凌元煥與鄒元煥——兼論納蘭性德小像眞僞
這是一篇圍棋史研究文章,但涉及清代文學史上的一位著名人物——納蘭性德。
納蘭性德去世前,將本人的一幅肖像送給凌元煥。此畫現藏北京故宮博物院,據說是現存唯一可以認定是納蘭性德眞容的小像。
故宮博物院禹之鼎納蘭容若像軸(點擊可看清晰大圖)http://www.dpm.org.cn/collection/paint/228981.html
文章很長,分爲八部份,各部份標題爲:
一、 從納蘭性德小像談起
二、 凌元煥的籍貫問題與上京日期
三、 凌元煥端州之行
四、 有關凌元煥的其他記錄
五、 有關納蘭性德的圍棋記錄
六、 關於鄒元煥
七、 凌元煥與鄒元煥之間的關係
八、 關於納蘭性德小像眞僞的探討
多九公2017-12-11
凌元煥與鄒元煥——兼論納蘭性德小像眞僞
一、從納蘭性德小像談起
納蘭性德是清初著名的滿洲籍詞人,英年早逝,年僅三十一歲。他才華橫溢,被後人譽爲“國初第一詞人”,【註1】甚至“北宋以來,一人而已”。【註2】
傳世的納蘭性德眞容畫像僅有一幅,康熙間著名肖像畫家禹之鼎繪,現藏北京故宮博物院。
納蘭性德自然是肖像的第一位主人。去世前不久,他把肖像送給一位友人。康熙二十六年丁卯(1687),卽納蘭去世後兩年,他的另一位摯友嚴繩孫,在廣東端州與持有肖像的友人不期而遇。披圖灑淚,嚴繩孫在畫上題詩題跋,以誌思念之情。全文如下:
尺五天邊憶別離,重泉何處問交期。形容忽向天南見,猶記西窗剪燭時。門館悠悠珠履客,每過凌生話疇昔。一幅丹青十載心,嗚呼世路今安適。 此吾友容若小照,贈元煥道兄以志別者。未幾溘從朝露,於是元煥感念舊遊,攜持未嘗暫釋。頃示我於端州邸舍,披對泫然,因爲題此。歲丁卯秋八月,勾吳嚴繩孫。
根據嚴繩孫詩文中提供的信息以及古人稱謂習慣,可知持畫的納蘭友人姓凌,字或號爲元煥。
早在1930年,張任政先生撰寫《納蘭性德年譜》時,【註3】就介紹了這幅肖像。此後,大凡研究納蘭的學者,一般都知道凌元煥之名。不過,在近八十年間,衆多研究者中竟無人知道凌元煥究竟是誰,多少令人感到意外。
對於熟悉中國圍棋史的朋友來說,凌元煥之名並不陌生。康熙初有國手凌元煥,曾與黃龍士、徐星友兩位大家對局。當然,要把圍棋國手凌元煥與納蘭性德聯繫起來,須有令人信服的證據。
2008年,一篇署名“劍鋒冷然”的網文《容若與棋客》,首次指出凌元煥可能是康熙時期的圍棋國手。稍後,他的另一篇網文《納蘭性德與棋客補正》補充了新的證據。【註4】
後來才知道,“劍鋒冷然”是淮陰師院張一民先生的網名,發表過多篇有關納蘭性德的論文,《容若與棋客》是其《納蘭叢考》(四)中的一部份。
張先生首先發現余懷《金縷曲》(送棋客入都,兼寄容若),以及詞中棋客與凌元煥的關係,是他的主要貢獻。然而結論正確並不等於論證過程沒有問題。事實上,有關凌元煥的籍貫,其論證就是完全錯誤的,張先生撰文時所見文獻略嫌太少,過早地下了結論。
筆者研究圍棋史,2013年初偶然發現張一民先生的上述文章,自然也看出其中粗疏之處。本文將介紹更多有關凌元煥的資料,順便糾正張先生文章之誤。
【註1】況周頤:《蕙風詞話》卷五,續修四庫全書集部1735冊,384頁
【註2】王國維:《人間詞話》卷上,續修四庫全書集部1735冊,318頁王國維原文爲:“納蘭容若以自然之眼觀物,以自然之舌言情,此由初入中原,未染漢人風氣,故能真切如此,北宋以來,一人而已。”
【註3】張任政:《納蘭性德年譜》,北京大學《國學季刊》,1930年,第二卷第四號
【註4】劍鋒冷然:《容若與棋客》,http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e5341fe01008neo.html
劍鋒冷然:《納蘭性德與棋客補正》,http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e5341fe0100e2zq.html
這是一篇圍棋史研究文章,但涉及清代文學史上的一位著名人物——納蘭性德。
納蘭性德去世前,將本人的一幅肖像送給凌元煥。此畫現藏北京故宮博物院,據說是現存唯一可以認定是納蘭性德眞容的小像。
故宮博物院禹之鼎納蘭容若像軸(點擊可看清晰大圖)http://www.dpm.org.cn/collection/paint/228981.html
文章很長,分爲八部份,各部份標題爲:
一、 從納蘭性德小像談起
二、 凌元煥的籍貫問題與上京日期
三、 凌元煥端州之行
四、 有關凌元煥的其他記錄
五、 有關納蘭性德的圍棋記錄
六、 關於鄒元煥
七、 凌元煥與鄒元煥之間的關係
八、 關於納蘭性德小像眞僞的探討
多九公2017-12-11
凌元煥與鄒元煥——兼論納蘭性德小像眞僞
一、從納蘭性德小像談起
納蘭性德是清初著名的滿洲籍詞人,英年早逝,年僅三十一歲。他才華橫溢,被後人譽爲“國初第一詞人”,【註1】甚至“北宋以來,一人而已”。【註2】
傳世的納蘭性德眞容畫像僅有一幅,康熙間著名肖像畫家禹之鼎繪,現藏北京故宮博物院。
納蘭性德自然是肖像的第一位主人。去世前不久,他把肖像送給一位友人。康熙二十六年丁卯(1687),卽納蘭去世後兩年,他的另一位摯友嚴繩孫,在廣東端州與持有肖像的友人不期而遇。披圖灑淚,嚴繩孫在畫上題詩題跋,以誌思念之情。全文如下:
尺五天邊憶別離,重泉何處問交期。形容忽向天南見,猶記西窗剪燭時。門館悠悠珠履客,每過凌生話疇昔。一幅丹青十載心,嗚呼世路今安適。 此吾友容若小照,贈元煥道兄以志別者。未幾溘從朝露,於是元煥感念舊遊,攜持未嘗暫釋。頃示我於端州邸舍,披對泫然,因爲題此。歲丁卯秋八月,勾吳嚴繩孫。
根據嚴繩孫詩文中提供的信息以及古人稱謂習慣,可知持畫的納蘭友人姓凌,字或號爲元煥。
早在1930年,張任政先生撰寫《納蘭性德年譜》時,【註3】就介紹了這幅肖像。此後,大凡研究納蘭的學者,一般都知道凌元煥之名。不過,在近八十年間,衆多研究者中竟無人知道凌元煥究竟是誰,多少令人感到意外。
對於熟悉中國圍棋史的朋友來說,凌元煥之名並不陌生。康熙初有國手凌元煥,曾與黃龍士、徐星友兩位大家對局。當然,要把圍棋國手凌元煥與納蘭性德聯繫起來,須有令人信服的證據。
2008年,一篇署名“劍鋒冷然”的網文《容若與棋客》,首次指出凌元煥可能是康熙時期的圍棋國手。稍後,他的另一篇網文《納蘭性德與棋客補正》補充了新的證據。【註4】
後來才知道,“劍鋒冷然”是淮陰師院張一民先生的網名,發表過多篇有關納蘭性德的論文,《容若與棋客》是其《納蘭叢考》(四)中的一部份。
張先生首先發現余懷《金縷曲》(送棋客入都,兼寄容若),以及詞中棋客與凌元煥的關係,是他的主要貢獻。然而結論正確並不等於論證過程沒有問題。事實上,有關凌元煥的籍貫,其論證就是完全錯誤的,張先生撰文時所見文獻略嫌太少,過早地下了結論。
筆者研究圍棋史,2013年初偶然發現張一民先生的上述文章,自然也看出其中粗疏之處。本文將介紹更多有關凌元煥的資料,順便糾正張先生文章之誤。
【註1】況周頤:《蕙風詞話》卷五,續修四庫全書集部1735冊,384頁
【註2】王國維:《人間詞話》卷上,續修四庫全書集部1735冊,318頁王國維原文爲:“納蘭容若以自然之眼觀物,以自然之舌言情,此由初入中原,未染漢人風氣,故能真切如此,北宋以來,一人而已。”
【註3】張任政:《納蘭性德年譜》,北京大學《國學季刊》,1930年,第二卷第四號
【註4】劍鋒冷然:《容若與棋客》,http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e5341fe01008neo.html
劍鋒冷然:《納蘭性德與棋客補正》,http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e5341fe0100e2zq.html