广州广药吧 关注:11,269贴子:195,431

半场,日之泉输0-3

只看楼主收藏回复

北京贵人鸟3-0广东日之泉
媒体都还是不要把新广东队捧过高才好,他们都还需要磨练


1楼2009-04-04 15:43回复
    • 121.32.192.*
    我觉得如果连北理工都赢广东队3波,基本唔使指望保级!


    2楼2009-04-04 15:45
    回复
      2025-05-24 01:52:18
      广告
      今年广东日之泉嘅目标系保级,从来都冇人认为佢哋可以系今年创造乜嘢冲超奇迹。当年广州香雪第一年打甲B,应该系降级添,好彩当年全国取消升降级。


      IP属地:广东4楼2009-04-04 15:53
      回复
        • 219.137.131.*
        日之泉第一年打中乙包尾添啦
        第二年冲甲


        5楼2009-04-04 16:05
        回复
          • 119.112.58.*
          广东宏远一度稳到甲A第四,仲有黎兵、马明宇...
          宜家,广东宏远经已系CBA盟主,只系广东足球谜戚戚焉...


          6楼2009-04-04 17:20
          回复
            听讲今年北理工投入唔少,目标绝对唔是保级咁简单


            7楼2009-04-04 18:11
            回复
              广东日之泉队,希望你哋奋起!


              8楼2009-04-04 18:15
              回复
                慢慢黎拉~~唔急~~


                9楼2009-04-04 18:23
                回复
                  2025-05-24 01:46:18
                  广告
                  • 75.0.180.*
                  日之泉输得起


                  10楼2009-04-04 18:48
                  回复
                    今日广东日之泉有两个入波,都被裁判扼杀,的确好可惜,照计广东日之泉同北京理工嘅差距点都唔会有三个波咁大挂。


                    IP属地:广东11楼2009-04-04 18:51
                    回复
                         北理工一样浪费左好多反击机会,而且到下半场已经处于放松状态。的确日之泉大半场都系压住北理工来打,但一直老鼠拉龟无从下手,反而后防频频卑对手突破造成险情。


                      IP属地:广东12楼2009-04-04 18:54
                      回复
                        两连败啦,希望下个主场可以踢好D啦


                        IP属地:广东13楼2009-04-04 19:08
                        回复
                          • 219.137.4.*
                          打得好好啊,真系重铸南派辉煌咯。劲啊。不过我都系中意好差既广药,日之泉继续发热发亮啦,南派希望指意你地啦。不过倒沈就多得你地吴少咯,又要潜水,距地宜家肯定祈求紧广药周一输波,距地先有机会蒲头透气,呵呵,南派啊南派,倒沈啊倒沈!


                          14楼2009-04-04 19:39
                          回复
                            • 119.129.47.*
                            是谁先沉不住气呢?


                            15楼2009-04-04 19:44
                            回复
                              2025-05-24 01:40:18
                              广告
                              支持本土既日之泉!


                              IP属地:广东16楼2009-04-04 19:56
                              回复