动物是被自然界所支配，人是支配和改造大自然。

狗不会意识到死亡？这个结论怎么出来的？

人与动物在精神意识上的主要差别是，人更加贪婪

我养过狗，8年。它临死前没有任何异常表情

动物的思维多数偏想基本生理需求——吃、穿、住、性，极少数会有3岁儿童的智能，能学一些简单的技能。
人有理性和智能。虽然也有衣、食、住、行、乐、性的生理需求，但人能用理性来把握它的度，动物不能。

从生理构造来说。
人的脑前叶部位，有个被生物学家称为“松果体”的东西，它是一个使人的思想不断进化的生理基础。造成的结果就是，人能从原始社会逐步进化到今天的理性社会。
而动物的脑部没有这个东西，所以它们从古到今，兽性一直未变。
这可以从侧面解释佛教说的人身难得。

松果体的功能好像不是这个吧，这个结论怎么证实呢？

题外话:
人既有动物的兽性一面，也有超越动物本能的理性的一面。人与动物一样，受外部环境好坏的制约。逆境使有的人向动物的兽性靠拢。也使有的人在绝境下奋力抗争，来突破兽性的局限，从兽性向人性的完善进化发展。这完善的人性，在宗教徒那里就被称为神性。顺境也同样使人走向兽性或人性。
而动物则仅仅想满足基本生存。
因顺逆境而走向兽性的人，虽是人身，言语、行为、心理却与动物的兽性看齐，所以被人们称为“人面兽心”。所以常有人说，我本不是qin shou，是环境把我逼成了**。
因顺境而熏陶，因逆境而奋斗的人，当他突破了兽性的局限，向人性的完善进发时，这类人就被人们称为哲学家、宗教徒、圣贤君子、绅士淑女。

题外话2:
世间的一切文明，道德、法律、政治、文化、艺术、哲学、宗教等，它们的目的都是为了解决人的兽性问题。只不过各有各的领域、对象、局限。
兽性本是马哲的说法，它在基督教被称为原罪，佛教称为五毒，伊斯兰教称为魔鬼，儒家称为蒙昧，道家称为无知。

人可以否定本能，人可以自杀，动物能自杀么

人的意识可以通过证悟而有觉知潜意识禁锢自我的余地，而动物不行，动物永远完全活在潜意识的禁锢里也就是潜意识已经是它们的主意识

死亡算不算分离的特例，狗到了饭点也会想吃饭？动物头脑简单，而人复杂。

有一些本质区别。
一是人的思维能够进行抽象的分析总结归纳，看到事物的深层和本质；
二是人类能发明文字，从而能够一代代地把每一世代的知识都传承下去，不用像动物那样每一代都只能靠遗传和自己的摸索。