李老师在微博上最出名的是幼儿教育视频

直观感受是李老师没很深入地了解案子，只是根据一些情况，简单地推测了下……不过分解读就行……

贴一篇围 脖用 户susan11119的文章
[cp]不针对任何人，仅仅说一些事实。
李玫瑾老师在看到我写江歌母亲的文章后，来和我私聊，很感慨，江歌母亲实在太不容易。她觉得江歌是无辜且善良的孩子，有情有义有担当，值得怀念。对于刘鑫辱骂江歌母亲的行为，她认为非常过分。
那时候鉴于之前引发的风波，她的单位已经希望她不要在微博上再提关于江歌案的话题。李老师后来写了一篇关于报恩的文章，把“江歌”这两个字镶入了进去。
关于江歌案的学术争论，我很坦率的跟李老师说，她的理论没有能够说服我，她也支持我所建议的放下学术之争，去珍惜还活着的人的观点。
赵老先生，我和他聊的不多，但也是我尊敬的一位长辈，嫉恶如仇、仗义执言。两位老师之间的心结从七年前的药家鑫案就已经开始，坦白说有点儿难以化解。
我至今认为李老师当初因为对庭审披露的案件信息获取的不够全面，所以得出的“陈世峰目标是江歌”这一判断是不对的。同时这个判断确实被别有用心的人利用，对江歌母亲造成了伤害。
但是赵老先生怀疑李老师拿钱说话，我觉得这样的表达方式也欠妥，对于李老师来说是不公平的。
恶语伤人六月寒，其实在经历过大规模对于江歌母亲的各种无端揣测、恶意攻击、污蔑等令人愤怒的网络暴力之后，谨言慎行，是每个懂的自省和反思的人都应该做的事。
PS：有理有据的谴责刘鑫没有任何问题，她属于全身三百六十五度无死角自我黑化的人渣典型。[/cp]

repost

李教授把道歉文删掉了