如果想和斯托特先生进行一场文学论战,那么立刻就会意识到自己面临着一个巨大的劣势。这需要埃德加·史密斯的知识和文笔,需要文森特·斯塔瑞特的经验和技巧,还需要克里斯托弗·莫利(此处列举三人均为重要的福学家和贝克街小分队成员——ellry注)的天赋和胡须,只有这样才能配得上这么一场争论。但是,不管获胜的几率有多大,对于小分队员来说,回应斯托特先生荒谬的主张,力争故事的主角之一不是一名女.子,这是很有必要的。做出辩护才能称之为好伙伴,因此这样的挑战必须做出回应。
毋庸置疑,所有真正的小分队员都会惊讶于那个理论,即前陆军军医、医学博士约翰·H·华生竟然是艾琳·福尔摩斯太.太的笔名。作为一个理论,它有着一个原生的错误——它根本是不可能的。但是,斯托特先生从正典中引述观点加以证明(这位同样留胡子的名人本来就以引用经文为己所用而著称,这点还真配得上他那常常被谈及的能力),因此就不能轻易地视而不见了。幸运的是,他所引用的那些篇目里同样提供了素材,明确而一贯地证明了整个假设是与已知事实相反的。
斯托特先生开头几段引文来自《血字的研究》。但是就在这篇故事里,我们被告知,华生医生在1878年从伦敦大学获得医学博士学问,之后去内特黎进修军医的课程。再后来,他参加了诺桑伯兰第五明.火.枪.团,并在迈旺德战役中负伤。不必指出,女.性是不可能做出这些事情的——也不可去标准酒.吧或者抽船牌烟。