楼主有一个观点一直不能认同。
“因此魏延的27加成将无法替代黄月英自带技能的作用。但与姜维相比,魏延的差距就不大。姜维的效果仅是当目标为盾枪时有概率起火造成额外伤害,这个额外的伤害值在四星时约在30出头,而既然起火存在概率,就不会是百分百,也就是说,四星姜维造成的伤害将大可能低于魏延的稳定27加成。”
前面也有类似的计算,其实这个计算方法是错的!
加攻击27%只是基础的攻击,如果本身有100%的额外加成,加上基础的27%其实只有就加了实际的13.5%的攻击,如果本身有200%额外加成,基础的27%只加了实际9%的攻击。
但是加伤害不一样,伤害就是攻击加成以后最终打出的数值再乘以这个百分比。
如果说攻击加成是加法,伤害加成就是乘法。
对于本身攻击加成较弱的玩家确实攻击加成收益比较大,但是如果你已经有很高的攻击加成了,绝对是伤害加成收益大。
“因此魏延的27加成将无法替代黄月英自带技能的作用。但与姜维相比,魏延的差距就不大。姜维的效果仅是当目标为盾枪时有概率起火造成额外伤害,这个额外的伤害值在四星时约在30出头,而既然起火存在概率,就不会是百分百,也就是说,四星姜维造成的伤害将大可能低于魏延的稳定27加成。”
前面也有类似的计算,其实这个计算方法是错的!
加攻击27%只是基础的攻击,如果本身有100%的额外加成,加上基础的27%其实只有就加了实际的13.5%的攻击,如果本身有200%额外加成,基础的27%只加了实际9%的攻击。
但是加伤害不一样,伤害就是攻击加成以后最终打出的数值再乘以这个百分比。
如果说攻击加成是加法,伤害加成就是乘法。
对于本身攻击加成较弱的玩家确实攻击加成收益比较大,但是如果你已经有很高的攻击加成了,绝对是伤害加成收益大。