仙太郎是一只兔子，生存在漫画里；
穆先生是一个男人，生存在漫画里。
仙太郎蹦蹦跳跳；
穆先生也蹦蹦跳跳。
仙太郎是三岁小孩智商；
穆先生也是三岁小孩智商。
所以你看到一篇文章，二十岁的穆先生能够拿着抱枕，窝在沙发里，右手举着粉红色棉花糖，然后大声撒娇说，“我不嘛我不嘛！”然后一蹦一跳的谈情说爱，请相信，人鱼不是神话，人兔也不是神话。
此文跟贴一般有一大群如是说，“先生这样最可爱拉>.<”。因此我们可以知道，如此“傻缺傻缺”的穆先生是相当有人缘的。从此以后，穆先生的形象将大量的以“仙太郎”为标准涌现在穆迷眼前。而且通过市场调查我告诉你，这样的先生的定位是成功的，有人捧的。人兔汹涌而来，是符合历史潮流的。
这样的文章经受了市场的考验，还调和了各种年龄段人物的需要。生活太累，工作太忙，上班族需要穆先生“傻缺傻缺”的献身，做花痴，做小白，没有大脑没关系，只要可爱，还能谈情说爱；上学下课后，广大的小朋友们也需要穆先生“傻缺傻缺”的献身，穆先生真正什么样子没有关系,面对小朋友,深奥干什么?睿智干什么?儒雅干什么?做男人干什么?就做人兔吧,又粉红又招人疼。
这样的东西算诋毁人物形象吗？
很遗憾，目前来说没有一个标准说这样的文章算诋毁人物形象的。因为作者把穆先生理解成一个什么样子是非常主观的东西，没有办法衡量。再次，这样文章的情节大多清纯如水，说明作者心地纯良。心想，一个心地纯良的作者你舍得拍吗？一个人兔的先生那么可爱，你舍得拍吗？
说实话，我不怕这样的文章，也不怕这样的作者。我最怕这样的作者和这样的文章能够孕育出一大批“傻缺人兔先生”迷来，而且还非这样的先生形象不看，非这样的先生形象不捧。而且我还特别害怕这样的文章后继有人，于是“人兔”便想真正的澳洲兔子一样，没有天敌，从此以后横跨大陆，势不可挡。而那些真正的先生男人形象，只要独自居住帕米尔高原，穆公馆了。