孙中山选首都,不看好北京,偏偏中意此地,足以看出他的野心之大
历史的金库
百家号04-09 18:13
关注
古今中外任何国家都有自己的首都,首都对于一个国家也是非常重要的,就好比人的心脏一样,它可以体现出一个国家的经济文化素质,而在中国的历史上首都也曾发生过几次改变,比如北京、西安、洛阳等都曾做过我们的首都,首都也是针对不同的时期,不同的发展道路而定的。

民国时期,孙中山先生就曾面临了这个问题,而他也有着自己独到的看法,从他这一点,足以看出他不仅局限于对国内,还有对世界的野心。
辛亥革命胜利后,孙中山当时担任临时大总统,当时就面临这选首都的问题,为此孙中山和民主革命家章太炎特意探讨过此事,章太炎老先生的意思是将武昌这个新兴城市作为首都,因为武昌位于中国十八省的中心,而且又是一座新兴城市,没有太多复杂的政治因素,无论从交通、资源还是当时的发展状况来看,武昌都是非常适合的,这也符合历史上选首都的各个因素,而当时的北京的政治因素非常复杂,这对于新中国来说是非常不利的,南京这个地方又和太平天国挂上了钩,所以这对于政治和民风也是不利的,由此看来以武昌做首都再好不过了。
章太炎发表了自己的看法,从理论上来讲,他说的也是非常的全面,各种因素都考虑到了,但是他的观点并没有得到孙中山的认可,为什么呢?因为孙中山是有自己的野心的。
孙中山的认为首都的所选之地应该是伊犁,他认为武昌这个地方总体看来确实不错,但是交通仅交通这一点就非常受局限,不能很好的控制新疆、西藏以及东北地区,这对于管控是非常不利的,但是伊犁就不同了,如果将首都设在伊犁,不仅可以很好的控制国内的形势,而且还可观望亚洲的整体形势,对邻国起到威慑的作用,这样就不会出现管理上力不从心了。历史上也是有教训的,中国古代的西域地区就屡屡失守,原因就是都城离之太远,所以应该吸取教训。
孙中山的这套独特分析足以看出他的野心,他认为不仅要管控好国内的形势,而且还要对邻国起到威慑作用,甚至是控制亚洲,孙中山的看法是以整个亚洲为核心的, 并不仅仅局限于整个中国,孙中山虽然有野心,但是他并不能做主,真正做主的人还是袁世凯,袁世凯并没有同意他的看法,而是直接将北京定为了首都。
不过孙中山的看法也确实过于片面,伊犁虽然从亚洲地理位置来看确实位于中心,但是此地的资源以及其他各个方面的因素都不适合做一个国家的首都。
本文仅代表作者观点,不代表百度立场。本文系作者授权百家号发表,未经许可,不得转载。
历史的金库
百家号04-09 18:13
关注
古今中外任何国家都有自己的首都,首都对于一个国家也是非常重要的,就好比人的心脏一样,它可以体现出一个国家的经济文化素质,而在中国的历史上首都也曾发生过几次改变,比如北京、西安、洛阳等都曾做过我们的首都,首都也是针对不同的时期,不同的发展道路而定的。

民国时期,孙中山先生就曾面临了这个问题,而他也有着自己独到的看法,从他这一点,足以看出他不仅局限于对国内,还有对世界的野心。
辛亥革命胜利后,孙中山当时担任临时大总统,当时就面临这选首都的问题,为此孙中山和民主革命家章太炎特意探讨过此事,章太炎老先生的意思是将武昌这个新兴城市作为首都,因为武昌位于中国十八省的中心,而且又是一座新兴城市,没有太多复杂的政治因素,无论从交通、资源还是当时的发展状况来看,武昌都是非常适合的,这也符合历史上选首都的各个因素,而当时的北京的政治因素非常复杂,这对于新中国来说是非常不利的,南京这个地方又和太平天国挂上了钩,所以这对于政治和民风也是不利的,由此看来以武昌做首都再好不过了。
章太炎发表了自己的看法,从理论上来讲,他说的也是非常的全面,各种因素都考虑到了,但是他的观点并没有得到孙中山的认可,为什么呢?因为孙中山是有自己的野心的。
孙中山的认为首都的所选之地应该是伊犁,他认为武昌这个地方总体看来确实不错,但是交通仅交通这一点就非常受局限,不能很好的控制新疆、西藏以及东北地区,这对于管控是非常不利的,但是伊犁就不同了,如果将首都设在伊犁,不仅可以很好的控制国内的形势,而且还可观望亚洲的整体形势,对邻国起到威慑的作用,这样就不会出现管理上力不从心了。历史上也是有教训的,中国古代的西域地区就屡屡失守,原因就是都城离之太远,所以应该吸取教训。
孙中山的这套独特分析足以看出他的野心,他认为不仅要管控好国内的形势,而且还要对邻国起到威慑作用,甚至是控制亚洲,孙中山的看法是以整个亚洲为核心的, 并不仅仅局限于整个中国,孙中山虽然有野心,但是他并不能做主,真正做主的人还是袁世凯,袁世凯并没有同意他的看法,而是直接将北京定为了首都。
不过孙中山的看法也确实过于片面,伊犁虽然从亚洲地理位置来看确实位于中心,但是此地的资源以及其他各个方面的因素都不适合做一个国家的首都。
本文仅代表作者观点,不代表百度立场。本文系作者授权百家号发表,未经许可,不得转载。