财经吧 关注:263,901贴子:955,533
  • 2回复贴,共1

为宋鸿兵的《货币战争》而感到悲哀

只看楼主收藏回复

  首先声明一点的是,我并非经济学专家,充其量只能算作只是发烧友,对于央视等权威媒体的经济节目,我是关注有加,顶礼膜拜。 
  像往常一样,拿着电视遥控器巡视一周后,锁定了CCTV的《经济半小时》这个节目,采访的是中国权威的经济学家向松祚。节目的名字与畅销书与宋鸿兵《货币战争》的同名同字。曾看过央视新闻台董倩主持的《面对面》,采访的是《货币战争》作者宋鸿兵,这期节目给我留下了深刻的印象。也促使我通读了《货币战争》这本书。
  据不完全统计,中国有4万多方块字,大千世界,同名同姓的太多,这本无可厚非。
  让人意想不到的是节目刚开始不久,主持人便说“此货币战争并非是某些畅销书籍所描述的个别权势家族的阴谋,而是确实发生的国与国之间的利益之战。”看完本期节目,说实话,整个节目是非常成功的,毕竟是央视,几乎没有瑕疵。向老讲的很完整、也很系统,不愧为权威的经济学专家。
  与面对面相比,前者是专访,后者是采访,外包装却有质的不同,但两者相差不可道以里计。而后者整个节目中主持人所犯的错误。着实让我很是悲了几回。
  大悲的是,宋鸿兵与他的《货币战争》成为了这一期节目的牺牲品。借用了宋鸿兵的名气,反给了他一巴掌,应该说宋鸿兵在经济学界应该是很有名气与权威的,中国一向信奉的就是消灭公认的权威以显示自己的权威。如果要显示最近的权威的话,完全不必要大动干戈,往别人头上扣屎,别人学术成果不是你一个主持人一两句话就可以否决的,有必要你也写一本试试。不要用别人的成果来粉饰你的权威,而把别人当炮灰。
  中悲的是,向老被当成了枪在使,通过主持人一番表达,也让我们深深感受到中国知识产权的悲哀,你采访就采访吧,诋毁别人就诋毁别人把,何必还把别人拉扯进来呢?这样很有可能导致宋鸿兵会对向松祚产生意见,你说这不是很无聊么? 
  小悲的是,看这期节目后,我对央视主持人的道德水准很失望,像央视这样的权威媒体竟然会抛弃自己传统道德于不顾而说出这种对人、对作者、或者更进一步的说对知识不尊重的话来,这很是让人感到悲哀。这种明显退步对热爱央视的广大人民的欣赏品位来说简直是一种赤裸裸的污辱。理智告诉我,我可以不相信的我的眼睛,但我不能怀疑我的直觉,很明显,这样不该出现的错误竟然出在央视主持人身上。 
  虽然我对央视及主持人有过腹诽,但这完全不能怪我,有一个美国笑话可资证明:话说一美国风尘女子受管片民警感化,欣然从良并委身于该民警,婚后蜜月环游世界,在游轮上前风尘女了巧遇一男子后不由得惊恐万状,民警丈夫于是就问:他是谁?让你如此紧张。女子说:弄不好是以前一个和我有过一腿的嫖客,民警丈夫问:能肯定吗?女子说:恐怕很难,现在他还穿着衣服呢。同样道理,之所以发生这种误会,关键在于央视主持犯错在前,多穿了不该穿的衣服,而我只是失误在后,缺少一点透过表象看内在的想象力,其间轻重曲折,孰轻孰重,一目了然。也让我再次为宋鸿兵的货币战争而感到了悲哀。
  我不是经济学家,所以只能旁敲侧击,发挥一下幽思,窃以为,央视经济节目倾向就是一业特强的典范,应该保持并强化这种特色的强势地位,不要让一些低级错误去弱化了自身的这种权威,这一点窃以为值得央视领导们警醒。



1楼2009-04-14 23:26回复
    • 219.237.235.*
    理财的关键是合理计划、使用资金,使有限的资金发挥最大的效用。 
    具体要做好以下几方面: 
    1、学会节流。工资是有限的,不必要花的钱要节约,只要节约,一年还是可以省下一笔可观的收入,这是理财的第一步。 
    2、做好开源。有了余钱,就要合理运用,使之保值增值,使其产生较大的收益。 
    3、善于计划。理财的目的,不在于要赚很多很多的钱,而是在于使将来的生活有保障或生活的更好(所以说理财不只是有钱人的事,工薪阶层同样需要理财),善于计划自己的未来需求对于理财很重要。 
    4、合理安排资金结构,在现实消费和未来的收益之间寻求平衡点,这部分工作可以委托专业人士给自己设计,以作参考。 
    5、根据自己的需求和风险承受能力考虑收益率。高收益的理财方案不一定是好方案,适合自己的方案才是好方案,因为收益率越高,其风险就越大。适合自己的方案是既能达到预期目的,风险最小的方案,不要盲目选择收益率最高的方案。记住:你理财的目的不是为了赚钱,以赚钱为目的的活动那叫投资! 
    观念一:树立坚强信念投资理财不是有钱人的专利 
    在我们的日常生活中,总有许多工薪阶层或中低收入者持有“有钱才有资格谈投资理财”的观念。普遍认为,每月固定的工资收入应付日常生活开销就差不多了,哪来的余财可理呢?“理财投资是有钱人的专利,与自己的生活无关”仍是一般大众的想法。 
    事实上,越是没钱的人越需要理财。举个例子,假如你身上有10万元,但因理财错误,造成财产损失,很可能立即出现危及到你的生活保障的许多问题,而拥有百万、千万、上亿元“身价”的有钱人,即使理财失误,损失其一半财产亦不致影响其原有的生活。因此说,必须先树立一个观念,不论贫富,理财都是伴随人生的大事,在这场“人生经营”过程中,愈穷的人就愈输不起,对理财更应要严肃而谨慎地去看待。 
    理财投资是有钱人的专利,大众生活信息来源的报章、电视、网络等媒体的理财方略是服务少数人理财的“特权区”。如果真有这种想法,那你就大错而特错了。当然了,在芸芸众生中,所谓真正的有钱人毕竟占少数,中产阶层工薪族、中下阶层百姓仍占极大多数。由此可见,投资理财是与生活休戚与共的事,没有钱的穷人或初入社会又身无一定固定财产的中产等层次上的“新贫族”都不应逃避。即使捉襟见肘、微不足道亦有可能“聚沙成塔”,运用得当更可能是“翻身”的契机呢! 
    其实,在我们身边,一般人光叫穷,时而抱怨物价太高,工资收入赶不上物价的涨幅,时而又自怨自艾,恨不能生为富贵之家,或有些愤世嫉俗者更轻蔑投资理财的行为,认为是追逐铜臭的“俗事”,或把投资理财与那些所谓的“有钱人”划上等号,再以价值观贬抑之……,殊不知,这些人都陷入了矛盾的逻辑思维——一方面深切体会金钱对生活影响之巨大,另一方面却又不屑于追求财富的聚集。 
    因此说,我们这些芸芸众生必须要改变的观念是,既知每日生活与金钱脱不了关系,就应正视其实际的价值,当然,过分看重金钱亦会扭曲个人的价值观,成为金钱奴隶,所以才要诚实面对自己,究竟自己对金钱持何种看法?是否所得与生活不成比例?金钱问题是否已成为自己“生活中不可避免之痛”了? 
    财富能带来生活安定、快乐与满足,也是许多人追求成就感的途径之一。适度地创造财富,不要被金钱所役、所累是每个人都应有的中庸之道。要认识到,“贫穷并不可耻,有钱亦非罪恶”,不要忽视理财对改善生活、管理生活的功能。谁也说不清,究竟要多少资金才符合投资条件、才需要理财呢? 
    从我们多年从事金融工作的经验和市场调查的情况综合来看,理财应“从第一笔收入、第一份薪金”开始,即使第一笔的收入或薪水中扣除个人固定开支及“缴家库”之外所剩无几,也不要低估微薄小钱的聚敛能力,1000万元有1000万元的投资方法,1000元也有1000元的理财方式。绝大多数的工薪阶层都从储蓄开始累积资金。一般薪水仅够糊口的“新贫族”,不论收入多少,都应先将每月薪水拨出10%存入银行,而且保持“不动用”、“只进不出”的情况,如此才能为聚敛财富打下一个初级的基础。假如你每月薪水中有500元的资金,在银行开立一个零存整取的账户,劈开利息不说或不管利息多少,20年后仅本金一项就达到12万了,如果再加上利息,数目更不小了,所以“滴水成河,聚沙成塔”的力量不容忽视。 
    当然,如果嫌银行定存利息过低,而节衣缩食之后的“成果”又稍稍可观,我们也建议开辟其它不错的投资途径,或入户国债、基金,或涉足股市,或与他人合伙入股等,这些都是小额投资的方式之一。但须注意参与者的信用问题,刚开始不要被高利所感,风险性要妥为评估。绝不要有“一夕致富”的念头,理财投资务求扎实渐进。 
    总之,不要忽视小钱的力量,就像零碎的时间一样,懂得充分运用,时间一长,其效果就自然惊人。最关键的起点问题是要有一个清醒而又正确的认识,树立一个坚强的信念和必胜的信心。我们再次忠告:理财先立志——不要认为投资理财是有钱人的专利——理财从树立自信心和坚强的信念开始。


    2楼2009-04-16 10:29
    回复
      • 221.192.75.*
      说不定此人就是罗斯切尔德安插的喉舌呢


      3楼2009-07-24 09:43
      回复