直接去问西洋前辈不就行了

没记错的话，好像有一种说法 据说是另一个决策者因为苏联人的假情报（提子出港截击 苏联人还向它打了两条鱼雷等等，实际上提子只是溜达一圈就回去了，并没有真去截击）的胆怯坑了托维和庞德。。

本来就没有，没有制空权情况下没有任何指挥官会在非必要时把主力舰送进敌方岸基航空兵作战范围冒险╮（╯＿╰）╭
至于什么叫必要情况……比如说基座行动那次那种不冒险战略要地就悬了的那种

整个作战总体上本来就没啥问题，什么浮冰阻碍远程掩护舰队、RN内部决策混乱对最终的结果都不会有什么影响。
另，又见两条丧家犬，真是恶心啊。

开了上帝视角，从结果来倒推，自然会觉得到处都是问题，古人都是傻X。
航线末端护航编队撤离，船团分散突破本身就是预案，只是基于实际情况（护航编队的风险与收益已达不到预期），这个对策被提前了。
讲的极端一点就是：单一个PQ17船团就还不值得RN用自己的主力战舰冒险（况且解散船团取消护航也不就等同于送，分散突破本身就是一种既定战术应对，这个决策本身和之后船团的战损结果是不对等的）
汉密尔顿的巡洋舰编队跟船团在一起挨炸，担战损的风险，有一个重要前提，那就是如果提子出现，那么需要缠住它，然后待打击编队赶到围猎，在这个前提下，巡洋舰队的损失是可被接受的，提子有这个兑子的价值。然而当这个前提不存在，那么不好意思，光光一个PQ17还不够兑子的资格，战争本身就是这么冷酷无情，讲悲情讲人文，那是地摊文的套路。

PQ17，话要说清楚：
一，原本计划，盟军主力舰就是在德军轰炸机航程外，在盟军航母鱼雷机打击射程内，进行远程掩护。近距离护航的是巡洋舰队，贴身是驱逐舰。本来到了靠近德方海岸的地方，军舰就要回撤，然后船团分散突击，减少被敌军一波空袭团灭的损失。原计划就是如此。
二，提尔皮茨出击，是苏联潜艇发的情报，而且说提尔皮茨被他两发鱼雷打伤了。同时出击的又不止提尔皮茨一路，还有另一路的重巡啊袖珍巡洋舰之类，有绝对兵力优势。庞德根据这个情报解散船团，撤回护航舰队，以免被一锅端，实际上非常合理。
三，庞德把提尔皮茨出击并可能被击伤的消息发给了主力舰队司令托维（就是击沉俾斯麦那个），建议他去击沉提尔皮茨。但托维畏于潜艇和飞机逡巡不进，放侦察机去苏联人报告提尔皮茨的地方转了转，没有，就回头跑路了。
四，PQ17的损失主要是，之前英国的北极航线都是这么玩，没出过问题，德国人没认真对付。结果英国人这次又想投机取巧，结果碰到德国人这次早有预谋、准备充分来打你的船队，这下就**了。

所谓事后诸葛亮，事前猪一样……

关于PQ17有一个笑话，大伙不喜勿喷哈
托维尽力了，败仗不怪它！
目标战列舰，谁管商船啊？
再看苏潜艇，纯属**渣。
瞎胡说八道，赶紧去死吧！
提子刚出海，庞德醒了吗？
编队吓解散，战舰早跑啦！
女王没抓到，船队大半挂。
你说他不行？你行你上啊！
PQ17舰队，最大责任都应该是苏联潜艇的错~没毛病

怎么这两个不学无术阴阳怪气的不明生物又出来了