西北农林科技大学吧 关注：201,806贴子：5,039,859
hhao
再不要让人觉得陕西人只会窝里斗。要支持陕西全省发展，支持农民农村农业，响应支持国家政策，共同创造新时代，农村振兴，农民富裕。西北农林科技大学这次的路走对了。韩城花椒产量是全国的六分之一。钱穆，郭沫若，余秋雨，贾平凹等一大批文化人都说韩城人杰地灵，钟毓人中龙，大禹治水鱼跃龙门等遗址古迹遍地都是。纵观中国历史，韩城都是绕不开的地方，因为中国人的历史，韩城人说了算。
西北农林科技大学在韩城建校，从玄学上讲有利于中国教育发展。从政治上讲，结束了陕西地级市没有大学的历史。这应该就是传说中的司马迁大学。曾经的龙门书院。
希望陕西不仅能发展教育，更能出台更好的政策留住人才。
把三秦大地建设的更加美好。因为这是陕西梦。
不要在让别人说陕西人只会窝里斗了，眼光放长远。不要只为赚学生娃那点钱，要建设社会主义新时代，要让农民富裕起来。农民几十年来贡献的太多太多了。
作为农业学校，要像西北农林科技大学这样负有责任。
西北农林科技大学在韩城建校，从玄学上讲有利于中国教育发展。从政治上讲，结束了陕西地级市没有大学的历史。这应该就是传说中的司马迁大学。曾经的龙门书院。
希望陕西不仅能发展教育，更能出台更好的政策留住人才。
把三秦大地建设的更加美好。因为这是陕西梦。
不要在让别人说陕西人只会窝里斗了，眼光放长远。不要只为赚学生娃那点钱，要建设社会主义新时代，要让农民富裕起来。农民几十年来贡献的太多太多了。
作为农业学校，要像西北农林科技大学这样负有责任。
不能那么偏激的看西农在韩城建分校
西农会被在韩城建分校拖累甚至影响双一流？
首先，西农在韩城建分校并不是意味着所有学院都会搬迁或者分流专业过去，现在毕竟只是合作的刚开始，才正在选址，本部依然会是在杨凌，而且我感觉最多就是把一些跟韩城当地特色农业相关的学科（花椒学科等）适当的分一些过去，比如实习，研究生做实验，或者建成像农学院斗口试验站那样。如果你们对西农了解的更全面一些，才能有个宏观概念。目前农学院已经在全国有很多基地，涉及各种作物，也没见哪个基地放在省会城市，都在需要基地的地方。以及农学院各种作物的国家产业技术体系，都已经形成陕西省联合攻关，多点实验，目前除了韩城没有加入，其他涉及多种气候条件的地级市农科所全部加入，诸如此类的事情很多很多，所以说分校会影响西农的科研实力和人才稳定性，那是多余担心，毕竟杨凌才是西农的大本营。
第二，双一流评的是什么？科研只是一方面，本来西农一直得到国家的战略扶持，初衷并不是把科研指标摆在第一位去衡量西农的作用和贡献。如果凭科研实力，论SCI或者CNS，由于地理位置限制，人才流失，自然不能和发达地区的农业学校相比。西农存在的意义就是首先立足陕西立足西北，用学校的科技实力去造福一方，服务农民农村，然后在辐射全国。要知道“产学研紧密结合”和“学校政府企业”这种发展模式是西农最早提出的，并且已经产生了巨大的经济效益，王辉的小麦979等，与科研论文相比，西农从始至终的定位就是服务社会，造福农民。当然，并不是说科研论文不重要，但是与分校承担的责任是不冲突的。西农本部搞科研论文，基地兼顾科学研究的过程中服务地方，岂不是两条腿走路？有利无弊。除此而外，难道科学家们都呆在省会城市的市中心，就能搞好研究么？我看未必吧，康振声院士和邵明安院士哪个不是在农村田间黄土高原做出的成绩？也许以后会在韩城在花椒领域发表高水平的文章，也不是不可能。回到西农的初心，立足陕西，辐射全国，走向世界。西农的深圳分院，一带一路农业科技创新联盟海外基地的建立，与德国吉森大学，KWS公司，英国华威大学等等发达国家相关高校和公司建立实践基地，康振生院士发起的中德联合研究中心的建立，承担国家援非任务等等各个层面，各个方向的努力，西农都在如火如荼的进行中。
第三，说说韩城。近几年，自从李智远执政后，韩城的改革日新月异，取得了无数多在之前都不敢想的成绩。韩城要发展，自然离不开科技力量的支持。西安交大也在韩城建医院和学校，分流本部的部分业务过来，难道交大就不怕拖垮自己的双一流竞争力？如果需要专家驻扎韩城，相信这些人看的是西农的情况是否能留住人，他们不会去看韩城的情况是否能留住人才。换言之，如果专家渴望做出成绩，把研究花椒的专家放在北上广，他们就能发CNS或者就能培育出新品种？他们会因为韩城的地理位置不如西安，而放弃自己的事业？纵观整个陕西的发展，目前除了韩城，其他地级市（甚至很多偏远的乡村）无一不和西农有着紧密的联系，比如安康的水产所，蚕桑所，陕北榆林延安有着大片的试验田，宝鸡和咸阳就更不用说了离得那么近，商洛秦岭林木农业密集区，秦巴山区等等。韩城的临县合阳是国家脱贫攻坚西农定点扶持地点，葡萄基地，硕博挂职合阳区县等等。所以，韩城的新政府能意识到这一点，积极与西农合作，不管对哪一方都是互惠互利的，是具有前瞻性和一定远见的。
总的来说，想要评价西农的发展布局，应该从多各层次，多个方面，不同角度，掌握足够多的信息，才能从大局上进行品评。
本人才疏学浅，仅仅个人看法，对于不对也不要过于纠结。谢谢
西农会被在韩城建分校拖累甚至影响双一流？
首先，西农在韩城建分校并不是意味着所有学院都会搬迁或者分流专业过去，现在毕竟只是合作的刚开始，才正在选址，本部依然会是在杨凌，而且我感觉最多就是把一些跟韩城当地特色农业相关的学科（花椒学科等）适当的分一些过去，比如实习，研究生做实验，或者建成像农学院斗口试验站那样。如果你们对西农了解的更全面一些，才能有个宏观概念。目前农学院已经在全国有很多基地，涉及各种作物，也没见哪个基地放在省会城市，都在需要基地的地方。以及农学院各种作物的国家产业技术体系，都已经形成陕西省联合攻关，多点实验，目前除了韩城没有加入，其他涉及多种气候条件的地级市农科所全部加入，诸如此类的事情很多很多，所以说分校会影响西农的科研实力和人才稳定性，那是多余担心，毕竟杨凌才是西农的大本营。
第二，双一流评的是什么？科研只是一方面，本来西农一直得到国家的战略扶持，初衷并不是把科研指标摆在第一位去衡量西农的作用和贡献。如果凭科研实力，论SCI或者CNS，由于地理位置限制，人才流失，自然不能和发达地区的农业学校相比。西农存在的意义就是首先立足陕西立足西北，用学校的科技实力去造福一方，服务农民农村，然后在辐射全国。要知道“产学研紧密结合”和“学校政府企业”这种发展模式是西农最早提出的，并且已经产生了巨大的经济效益，王辉的小麦979等，与科研论文相比，西农从始至终的定位就是服务社会，造福农民。当然，并不是说科研论文不重要，但是与分校承担的责任是不冲突的。西农本部搞科研论文，基地兼顾科学研究的过程中服务地方，岂不是两条腿走路？有利无弊。除此而外，难道科学家们都呆在省会城市的市中心，就能搞好研究么？我看未必吧，康振声院士和邵明安院士哪个不是在农村田间黄土高原做出的成绩？也许以后会在韩城在花椒领域发表高水平的文章，也不是不可能。回到西农的初心，立足陕西，辐射全国，走向世界。西农的深圳分院，一带一路农业科技创新联盟海外基地的建立，与德国吉森大学，KWS公司，英国华威大学等等发达国家相关高校和公司建立实践基地，康振生院士发起的中德联合研究中心的建立，承担国家援非任务等等各个层面，各个方向的努力，西农都在如火如荼的进行中。
第三，说说韩城。近几年，自从李智远执政后，韩城的改革日新月异，取得了无数多在之前都不敢想的成绩。韩城要发展，自然离不开科技力量的支持。西安交大也在韩城建医院和学校，分流本部的部分业务过来，难道交大就不怕拖垮自己的双一流竞争力？如果需要专家驻扎韩城，相信这些人看的是西农的情况是否能留住人，他们不会去看韩城的情况是否能留住人才。换言之，如果专家渴望做出成绩，把研究花椒的专家放在北上广，他们就能发CNS或者就能培育出新品种？他们会因为韩城的地理位置不如西安，而放弃自己的事业？纵观整个陕西的发展，目前除了韩城，其他地级市（甚至很多偏远的乡村）无一不和西农有着紧密的联系，比如安康的水产所，蚕桑所，陕北榆林延安有着大片的试验田，宝鸡和咸阳就更不用说了离得那么近，商洛秦岭林木农业密集区，秦巴山区等等。韩城的临县合阳是国家脱贫攻坚西农定点扶持地点，葡萄基地，硕博挂职合阳区县等等。所以，韩城的新政府能意识到这一点，积极与西农合作，不管对哪一方都是互惠互利的，是具有前瞻性和一定远见的。
总的来说，想要评价西农的发展布局，应该从多各层次，多个方面，不同角度，掌握足够多的信息，才能从大局上进行品评。
本人才疏学浅，仅仅个人看法，对于不对也不要过于纠结。谢谢
