丁春秋吧 关注:95贴子:842
  • 1回复贴,共1

【谈古论金】《笑傲江湖-后记》的解读(一)

只看楼主收藏回复

写此文的缘由是某次在天龙吧刘国重发表了一篇贬低慕容复的文章,因其荒谬和浅薄,被我驳斥,并拿令狐冲来对比慕容复攻击他的论点。他反驳之时说了这话:【给老岳不断泼脏水的是金庸本人,在金庸说来岳不群就是“德之贼”。《笑傲江湖1后记》中,金庸对令狐冲任盈盈的人品推崇备至。】
嘿嘿,名人。
那就让我们看看金庸如何对任盈盈的【人品】推崇备至。
笑傲江湖 《后记》原文:
聪明才智之士,勇武有力之人,极大多数是积极进取的。道德标准把他们划分为两类:努力目标是为大多数人谋福利的,是好人;只着眼于自己的权力名位、物质欲望,而损害旁人的,是坏人。好人或坏人的大小,以其嘉惠或损害的人数和程度而定。政治上大多数时期中是坏人当权,于是不断有人想取而代之;有人想进行改革;另有一种人对改革不存希望,也不想和当权派同流合污,他们的抉择是退出斗争漩涡,独善其身。所以一向有当权派、造反派、改革派,以及隐士。中国的传统观念,是鼓励人“学而优则仕”,学孔子那样“知其不可而为之”,但对隐士也有极高的评价,认为他们清高。【隐士对社会并无积极贡献,然而他们的行为和争权夺利之徒截然不同,提供了另一种范例】。中国人在道德上对人要求很宽,只消不是损害旁人,就算是好人了。《论语》记载了许多隐者,晨门、楚狂接舆、长沮、桀溺、荷丈人、伯夷、叔齐、虞仲、夷逸、朱张、柳下惠、少连等等,孔子对他们都很尊敬,虽然,并不同意他们的作风。【 孔子对隐者分为三类:像伯夷、叔齐那样,不放弃自己意志,不牺牲自己尊严
(“不降其志,不辱其身”);】
像柳下惠、少连那样,意志和尊严有所牺牲,但言行合情合理
(“降志辱身矣,言中伦,行中虑,其斯而已矣”);
像虞仲、夷逸那样,则是逃世隐居,放肆直言,不做坏事,不参与政治
(“隐居放言,身中清,废中权”)。
孔子对他们评价都很好,显然认为隐者也有积极的一面。
【参与政治活动,意志和尊严不得不有所舍弃,那是无可奈何的。】柳下惠做法官,曾被三次罢官,人家劝他出国。柳下惠坚持正义,回答说:“直道而事人,焉往而不三黜?枉道而事人,何必去父母之邦?”
(《论语》)。
【关键是在“事人”】。【为了大众利益而从政,非事人不可;坚持原则而为公众服务,不以功名富贵为念,虽然不得不听从上级命令,但也可以说是“隐士”】——至于【一般意义的隐士】,【基本要求是求个性的解放自由而不必事人】。我写武侠小说是想写人性,就像大多数小说一样。这部小说通过书中一些人物,企图刻划中国三千多年来政治生活中的若干普遍现象。影射性的小说并无多大意义,政治情况很快就会改变,只有刻划人性,才有较长期的价值。不顾一切的夺取权力,是古今中外政治生活的基本情况,过去几千年是这样,今后几千年恐怕仍会是这样。任我行、东方不败、岳不群、左冷禅这些人,在我设想时主要不是武林高手,而是政治人物。林平之、向问天、方证大师、冲虑道人、定闲师太、莫大先生、余沧海等人也是政治人物。这种形形色色的人物,每一个朝代中都有,大概在别的国家中也都有。“千秋万载,一统江湖”的口号,在六十年代时就写在书中了。任我行因掌握大权而腐化,那是人性的普遍现象。这些都不是书成后的增添或改作。
《笑傲江湖》在《明报》连载之时,西贡的中文报、越文报和法文报有二十一家同时连载。南越国会中辩论之时,常有议员指责对方是“岳不群”(伪君子)或“左冷禅”(企图建立霸权者)。
大概由于当时南越政局动荡,一般人对政治斗争特别感到兴趣。【令狐冲是天生的“隐士”,对权力没有兴趣】。【盈盈也是“隐士”,她对江湖豪士有生杀大权,却宁可在洛阳隐居陋巷,琴箫自娱】。【她生命中只重视个人的自由,个性的舒展】。【惟一重要的只是爱情】。这个姑娘非常怕羞腼腆,但在爱情中,她是主动者。令狐冲当情意紧缠在岳灵珊身上之时,是不得自由的。只有到了青纱帐外的大路上,他和盈盈同处大车之中,对岳灵珊的痴情终于消失了,他才得到心灵上的解脱。本书结束时,盈盈伸手扣住令狐冲的手腕,叹道:“想不到我任盈盈竟也终身和一只大马猴锁在一起,再也不分开了。”【盈盈的爱情得到圆满,她是心满意足的,令狐冲的自由却又被锁住了。或许,只有在仪琳的片面爱情之中,他的个性才极少受到拘束】。【人生在世,充分圆满的自由根本是不能的】。【解脱一切欲望而得以大彻大悟,不是常人之所能】。【那些热衷于权力的人,受到心中权力欲的驱策,身不由己,去做许许多多违背自己良心的事,其实都是很可怜的】。
在中国的传统艺术中,不论诗词、散文、戏曲、绘画,追求个性解放向来是最突出的主题。时代越动乱,人民生活越痛苦,这主题越是突出。“人在江湖,身不由己”,要退隐也不是容易的事。刘正风追求艺术上的自由,重视莫逆于心的友谊,想金盆洗手;梅庄四友盼望在孤山隐姓埋名,享受琴棋书画的乐趣;他们都无法做到,卒以身殉,因为权力斗争不容许。对于郭靖那样舍身赴难,知其不可而为之的大侠,在道德上当有更大的肯定。令狐冲不是大侠,是陶潜那样追求自由和个性解放的隐士。风清扬是心灰意懒、惭愧懊丧而退隐。令狐冲却是天生的不受羁勒。在黑木崖上,不论是杨莲亭或任我行掌握大权,旁人随便笑一笑都会引来杀身之祸,傲慢更加不可。“笑傲江湖”的自由自在,是令狐冲这类人物所追求的目标。因为想写的是一些普遍性格,是生活中的常见现象,所以本书没有历史背景,这表示,类似的情景可以发生在任何朝代。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【令狐冲是天生的“隐士”,对权力没有兴趣】——只说令狐冲对权力没兴趣,句号。
绝口不提任盈盈对权力的兴趣,说她【也是“隐士”】,什么样的隐士呢?【她对江湖豪士有生杀大权,却宁可在洛阳隐居陋巷,琴箫自娱】【她生命中只重视个人的自由,个性的舒展】。【惟一重要的只是爱情】——原来任盈盈只是金庸所言【一般意义的隐士】,【基本要求是求个性的解放自由而不必事人】
那么这个【一般意义上的隐士】到底是褒是贬?是夸还是讽呢?
——【关键是在“事人”】。【为了大众利益而从政,非事人不可;坚持原则而为公众服务,不以功名富贵为念,虽然不得不听从上级命令,但也可以说是“隐士”】——至于【一般意义的隐士】,【基本要求是求个性的解放自由而不必事人】
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很明显了,既非【为了大众利益而从政】,又非【坚持原则而为公众服务,不以功名富贵为念】,只求【个性解放自由而不必事人】——也就是老子天下第一,没人能管的自由——这种自私自利的“隐士”会是夸奖?【金庸对令狐冲任盈盈的人品推崇备至】?如果你认为是,那我对你的三观认输~
【盈盈的爱情得到圆满,她是心满意足的,令狐冲的自由却又被锁住了。或许,只有在仪琳的片面爱情之中,他的个性才极少受到拘束】。【人生在世,充分圆满的自由根本是不能的】
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
——哈哈,任盈盈满足了,令狐冲呢?任盈盈【惟一重要的只是爱情】,金庸先说她圆满了,心满意足了,却对令狐冲得了任盈盈后,自由被锁、个性被拘、不圆满表示理解,并安慰他:根本不能充分圆满的,你认命吧~这春秋笔法用得!神金庸~
【解脱一切欲望而得以大彻大悟,不是常人之所能】。【那些热衷于权力的人,受到心中权力欲的驱策,身不由己,去做许许多多违背自己良心的事,其实都是很可怜的】
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这句话就更有意思了,请注意这句话的位置,放在劝令狐冲“认命”之后。——任盈盈心满意足了,但令狐冲却没有,他还有欲望,但必须认命。好在他不是一般的常人,能【解脱一切欲望】【而得以大彻大悟】。他【大彻大悟】的是什么?
——【那些热衷于权力的人,受到心中权力欲的驱策,身不由己,去做许许多多违背自己良心的事,其实都是很可怜的】——再次提醒注意这句话的位置,所在的段落完全是分析令狐冲和任盈盈两人的。已知令狐冲不是热衷权力的人,那么谁才是?谁做了许许多多违背自己良心的事?谁是很可怜的?
——继劝令狐冲“认命”之,夸他(绝欲)非“常人”之后,金庸最后还安慰他:算了吧,人家也挺可怜的……
这就是金庸对令狐冲任盈盈【推崇备至】的人品~


IP属地:山西1楼2018-04-18 16:19回复
    金庸一句【她对江湖豪士有生杀大权】,基本算扒了任盈盈的皮,让人看清了笑傲江湖到底是怎么样一个故事。
    所有版本的笑傲剧都流于表面了,连桃谷六仙、不戒和尚、田伯光……是谁的手下都没搞清楚,他们一堆人渣、败类,说啥你信啥?瞎凑热闹瞎起哄,比令狐冲还糊涂!
    岳不群可谓最惨的人,声败名裂。然而再细笑傲原著,任盈盈和她的手下能量太大了,令狐冲太奇葩了,真的把白说成黑,把君子描成小人了。
    其实,笑傲有两把“君子剑”。“真君子剑”是岳不群,“伪君子剑”是令狐冲。


    IP属地:山西2楼2018-04-18 16:37
    回复