欢迎楼主这样正经聊球的，比那些无脑喷侯森，无脑吹池文一的人强太多了。
几个观点，你说足协杯该给替补门将锻炼机会，这点我很支持。如果23门将能顶住，那才是最理想的状态，给施密特排兵布阵留下了很好的空间，尽管目前中超还没有这个先例但不失为一个选项。
说侯森不是一个强队应有的门将水平，即使责任不全归咎他，也是个平庸的门将。这个我也基本认同，很明显，如果很强不会蹉跎至今了，毕竟这些年国安走出去的好门将比比皆是。
关于池文一的呼声，这点很难评价。池在延边的成功数据，并不足以给人碾压般的信服，他不是颜骏凌增城，国家队正式比赛不招池，能不能算一个反证？很多人心态就是既然侯森一般甚至差评那为什么不换换，不使你花钱买来干嘛之类的。有一定道理，这个得看教练的认识，毕竟队里训练究竟什么状态外人不得而知。看现在这架势，侯森背负的压力也够大了，换与不换都有足够的理由支持了，毕竟球迷心里还是盼好的。
关于你列的数据，我跟41楼那位同样观点，数据很片面。
那不妨咱们来回放失球集锦，也别分析谁谁失误了，谁谁盯人不紧了，接41楼那段话咱就简单看个射门位置吧。
第一场的0比3山东，一个小禁区前沿，一个内切打死角（到这我想加上一句门将有扑救动作），一个小禁区后点包抄。



第二场，2比1江苏，吉祥精准打上角的任意球。

第三第四分别是3比0大连，4比0人和

接楼上，第五场1比1天津，老黑扛开中后卫，点球点附近的抽射

第六场3比3重庆，第一球点球点的弹射，第二球，抢断后卫在大禁区线上的射门（这个我也理解不了为什么能进）第三球小禁区线的头球。



第七场2比2广州，第一球小禁区后点包抄，第二球后点包抄没射门，传给点球点打门

第八场，4比3贵州，第一球小禁区后点包抄，第二球小禁区线上冲顶，第三球小禁区前沿推射



一共13例失球，小禁区内、小禁区前沿共计7个失球，点球点附近3个。这种位置的射门扑救难度很大，要是随便都能扑出来，门将就是门神了，杨智复出又敢拍胸脯解决几个？要是有人说门将出击不果断之类的，那我也是无言以对了。当然，列举的仅仅是失球镜头，不包括对方打出来但浪费的机会球之类，数据也不够全面真实。
总之，不是说侯森没问题就护他。在我看来这些失球里后卫失位，盯人不紧，注意力不集中，配合失误，解围失误没提到球之类的原因占了绝大多数，这些险情苛求门将一一化解不太可能。我觉得现在当务之急在这条后防线上，姜涛，张禹，于洋，刘欢/李磊。过去我们信任的于洋不再稳健，李磊插上不再犀利，配上稚嫩的张禹，可怜的姜涛。去年被骂化了的姜涛反而成了近两场最稳的那一个，涨球涨到脱胎换骨了？这是不是也能侧面反应其他人的低迷或者整条防线的混乱呢?这岂是换掉侯森能解决的问题啊。

足协杯没上池文一有点意外，巴萨还俩门分工呢。不让上就没有对比的机会，反正打重庆丢仨，回头贵州又是仨，后卫是有责任，但我觉得侯森不应该打主力。起码以咱的目标不该让侯森主力。

不许说数据 进球就是后卫的问题 让射正后卫能没有问题吗？门将扑出来是功劳 不扑出来是本分 你看看人家其他球队 每脚门将扑到的射门肯定都有后卫干扰 后卫完全无干扰的的门将肯定都缴枪 门将必须得有黄油手啊 乱出击啊 开大脚开对面前锋脚底下直接丢球之类的问题才能说 不服就封你

侯森是场场丢球，就别护了，天赋不高，看着也不努力，说后卫线的问题，范德萨买富勒姆的时候，富勒姆后卫线也是漏勺，范德萨也还能保持每个赛季一小部分场次零封对手，不能救必进球的门将要他干什么

作为门将 大侯最大的问题是：反射弧太长 一点儿预判也没有

既然反应慢，后卫又不靠谱，就应该大胆一些，多出击，扩大放手范围。现在可好，龟缩在门线前面，除非对手射一脸，否则基本投降

个人观点 候跟池的问题 是施跟李明博弈的问题 这关系到以后引援谁说了算的利益问题

哎

纯讨论 有个问题，扑救的成功率是否也建立在后卫给对手的压力上呢？如果对手次次从容射门和对手次次强行打门 成功率也就不那么准确了吧我不护谁，只是觉得把定位球失球、单刀失球、对方有无压力射门、头球冲顶、后卫漏人等等都做个分析，应该能更看出来一些东西。然而我知道球迷肯定没有那个闲心，但是球队的技术分析肯定有 我也不满意大候 但是咱看就完了 说了这么多全是因为楼主有心了完毕

顶

我还是那句话，一个合格的门将不该进的球肯定不进，该进的球肯定都进，但是一个好门将不该进的球肯定不进，该进的球也能怼出来几个，判断一个门将是否顶级，就是看他不该进的是否一个不进，而该进的球能怼出来几个。

看惯了，怎么看怎么喜欢。