古彤吧 关注：2,003贴子：53,238
2）这张图最大的异常是什么，很多朋友早就看出来了，是很低的清晰度和诡异的尺寸。自行对比两张合影的长度，明显不一样，楼主对比了姑姑以前发的照片，证实了合影2才是她手机拍出的正常照片尺寸，合影1明显被裁剪过。那么就有以下几个小问题。
Q1：这张照片是谁拍的？
楼主的结论：是一同聚餐的其他人拍的。有朋友提到了自拍杆，我个人认为不太可能，如果当时有自拍杆的存在，那么合影2何必用手拿着自拍，而且自拍杆拍出的自拍方向也应该是和合影2最初的样子一样，镜面相反，但是合影1方向是正确的（证据：对比其他照片和这张古仔和姑姑头发分路）。至于拍摄的人具体是什么样的身份，这个放后面分析姿势的时候说。
Q2：到底裁剪了多少？
最初楼主和大部分朋友以为只是裁减了照片的下面一部分，因为第一眼发现的是合影1短一截。楼主信奉一句话是“Everything happens for a reason.” 一切现象皆有其原因。到此很多朋友就猜测了这个截图的动机：两人的手。因为在宽度一定的情况下，对比正常尺寸的长度，刚好截掉的部分就是两人手的位置。事出反常必有妖，为什么会截掉手？楼主认为是因为截图人觉得手的部分不适宜给公众见到，要隐藏。很多朋友根据这个就猜测两人手的姿势，有说抱腰的，有说牵手的，还有说搭在椅背上的。我觉得都有可能，因为姑姑的左手臂向古仔那边的幅度实在是太大，并非正常的自然下垂，手一定要放在什么位置才正常。
然而后来发现这种推测并不能解释图片清晰度低的问题，于是楼主把两张合影放进了photoshop看两张图实际尺寸，发现合影2没问题就是标准的4:3的照片，但是合影1不但不是标准的尺寸，而且像素还比正常少了很多很多，于是就有了下面这个图。
划重点：楼主把合影1原图放进了和合影2同样大小的图层上，就是上图这样。也就是说，上图才是这张照片本来的样子，这张照片不止被裁减了之前推测的下面一点点，而是网格部分都被裁掉了。这张照片本来是一张全身照。那就更奇怪了，为什么要煞费苦心裁那么多，不惜牺牲图片的清晰度？我还是觉得网格部分的画面裁剪的人认为不适合给公众看到，这部分至少包括手和饭桌（这个角度画面右边是能拍到饭桌的）。所以这里我觉得降低了一点手搭在椅子上可能性，因为我觉得手搭在椅背上完全不用费这个功夫截掉。
Q3：是谁截的图？
这个其实八九不离十就是姑姑，但楼主凭着对姑姑对于这些高科技的了解（至少去年她在Facebook上表现出来就是网络小白一个），不是很相信她会费这个功夫截图。本着严谨的态度
，去验证了一下，然后找到一张她之前facebook发的自拍，也是截过的，但那张就是真的只截了下面一段，裁剪动机不明。但至少证明她是会裁剪并且有先例的。
Q1：这张照片是谁拍的？
楼主的结论：是一同聚餐的其他人拍的。有朋友提到了自拍杆，我个人认为不太可能，如果当时有自拍杆的存在，那么合影2何必用手拿着自拍，而且自拍杆拍出的自拍方向也应该是和合影2最初的样子一样，镜面相反，但是合影1方向是正确的（证据：对比其他照片和这张古仔和姑姑头发分路）。至于拍摄的人具体是什么样的身份，这个放后面分析姿势的时候说。
Q2：到底裁剪了多少？
最初楼主和大部分朋友以为只是裁减了照片的下面一部分，因为第一眼发现的是合影1短一截。楼主信奉一句话是“Everything happens for a reason.” 一切现象皆有其原因。到此很多朋友就猜测了这个截图的动机：两人的手。因为在宽度一定的情况下，对比正常尺寸的长度，刚好截掉的部分就是两人手的位置。事出反常必有妖，为什么会截掉手？楼主认为是因为截图人觉得手的部分不适宜给公众见到，要隐藏。很多朋友根据这个就猜测两人手的姿势，有说抱腰的，有说牵手的，还有说搭在椅背上的。我觉得都有可能，因为姑姑的左手臂向古仔那边的幅度实在是太大，并非正常的自然下垂，手一定要放在什么位置才正常。
然而后来发现这种推测并不能解释图片清晰度低的问题，于是楼主把两张合影放进了photoshop看两张图实际尺寸，发现合影2没问题就是标准的4:3的照片，但是合影1不但不是标准的尺寸，而且像素还比正常少了很多很多，于是就有了下面这个图。划重点：楼主把合影1原图放进了和合影2同样大小的图层上，就是上图这样。也就是说，上图才是这张照片本来的样子，这张照片不止被裁减了之前推测的下面一点点，而是网格部分都被裁掉了。这张照片本来是一张全身照。那就更奇怪了，为什么要煞费苦心裁那么多，不惜牺牲图片的清晰度？我还是觉得网格部分的画面裁剪的人认为不适合给公众看到，这部分至少包括手和饭桌（这个角度画面右边是能拍到饭桌的）。所以这里我觉得降低了一点手搭在椅子上可能性，因为我觉得手搭在椅背上完全不用费这个功夫截掉。
Q3：是谁截的图？
这个其实八九不离十就是姑姑，但楼主凭着对姑姑对于这些高科技的了解（至少去年她在Facebook上表现出来就是网络小白一个），不是很相信她会费这个功夫截图。本着严谨的态度
，去验证了一下，然后找到一张她之前facebook发的自拍，也是截过的，但那张就是真的只截了下面一段，裁剪动机不明。但至少证明她是会裁剪并且有先例的。
3）古仔在3.23三大社交平台（Facebook，Instagram，微博）连着发了合影1，这张照片仔细看可以得出这样的结论：古仔发社交平台的图片是来自姑姑的新浪微博，并且不是直接存的图，是截屏再裁剪，因为上面有没剪完的黑边，并且图片底部也裁了一部分，裁掉了姑姑的水印。在发第一个平台facebook之前他曾经短暂上过微博，我猜那时就是在姑姑微博“盗图”
。
顺便贴一贴三个平台的post，说辞还是那样，但是打的tag就很有趣了。
最早发的facebook是这样的：
第二个发的Instagram是这样的：
最后微博是这样的：
Tag数量逐一递增，最后在微博上更是带了上了热搜的话题#李若彤古天乐合影#，还at了影迷会，这让我23333
最sao的是，微博的图点开有“使用相同贴纸”，点进去一看，古生用了这个兔子贴纸，只不过用了又移到画面外了，并没有删除。这个举动，不像平时cool得不行的他啊。
。顺便贴一贴三个平台的post，说辞还是那样，但是打的tag就很有趣了。
最早发的facebook是这样的：
第二个发的Instagram是这样的：
最后微博是这样的：
Tag数量逐一递增，最后在微博上更是带了上了热搜的话题#李若彤古天乐合影#，还at了影迷会，这让我23333
最sao的是，微博的图点开有“使用相同贴纸”，点进去一看，古生用了这个兔子贴纸，只不过用了又移到画面外了，并没有删除。这个举动，不像平时cool得不行的他啊。
4）来看看合影1这两人的姿势。这里只说我们看得到的部分，两人的手怎么放的既然不给我们看我就暂且不说，自行脑补2333.
有小伙伴试过这个姿势很亲密很亲密，楼主还想提一句，两人合照的场合偏私密，不是什么公开活动、宣传之类，有这个前提就说明亲密的姿势是在两人都默许、觉得舒适的情况下。
来看下细节：
A. 最瞩目的就是古仔放在姑姑背后的手了！很多人说手放的位置其实蛮敏感的，是肩胛骨的位置。楼主表示如果有哪个多年未见的异性，不管曾经关系多好，突然碰这里还是觉得怪怪的甚至有点被“侵犯”到，但很明显图上两人完全没有这种别扭感。另一位眼尖的朋友说姑姑这件衣服是假两层，也就是说那个位置会碰到肩带。古仔这个出了名的绅士手，一般和异性的合照都是扶肩，怎么到姑姑这里就不一样了。
B. 其实两人的头是否挨在一起不好说，视觉错位不太能肯定。只能看出姑从脖子以上开始是往古仔肩膀靠的，肢体语言会反应内心活动，除非这个人你很熟很信任甚至很喜欢，不然不会这样。
C. 姑的右手肯定是抱着古仔的腰了，这个虽然看不到但通过这个正面的情况，后面右手的情况是几乎可以百分百肯定的。
有小伙伴试过这个姿势很亲密很亲密，楼主还想提一句，两人合照的场合偏私密，不是什么公开活动、宣传之类，有这个前提就说明亲密的姿势是在两人都默许、觉得舒适的情况下。
来看下细节：
A. 最瞩目的就是古仔放在姑姑背后的手了！很多人说手放的位置其实蛮敏感的，是肩胛骨的位置。楼主表示如果有哪个多年未见的异性，不管曾经关系多好，突然碰这里还是觉得怪怪的甚至有点被“侵犯”到，但很明显图上两人完全没有这种别扭感。另一位眼尖的朋友说姑姑这件衣服是假两层，也就是说那个位置会碰到肩带
。古仔这个出了名的绅士手，一般和异性的合照都是扶肩，怎么到姑姑这里就不一样了。B. 其实两人的头是否挨在一起不好说，视觉错位不太能肯定。只能看出姑从脖子以上开始是往古仔肩膀靠的，肢体语言会反应内心活动，除非这个人你很熟很信任甚至很喜欢，不然不会这样。
C. 姑的右手肯定是抱着古仔的腰了，这个虽然看不到但通过这个正面的情况，后面右手的情况是几乎可以百分百肯定的。
春秋
