关于永城‘蒋凤璋（上失续）’考证
永城蒋氏宗谱《三径堂》是清朝顺治年间嘉禾县县令‘蒋起蛟’先生召集编纂。编排了永城蒋姓辈份‘廷如周鼎，实大家升，维文之臣，世笃靖共，经书立本，孝友为宗’。自蒋姓伯龄公授性，传至吾辈已是117世（伯龄公——横公为47世，横公——鲁瞻公48世，鲁瞻公至我22世，共计117世。另注：蒋中正系伯龄公的115世）。
由于当时条件限制，错误率较多，部分已做修改。但是‘凤璋’的来历无人做一考证，仅仅描述为‘凤璋（上失续）’。我翻遍了家谱，走访了蒋姓族人。认为：关于‘蒋凤璋’以前谱系描述为‘上失续’是不正确的。
家谱中‘十二世长门’‘金斗之子克勤’迁入薛湖东蒋双楼后，育一子名为‘大兴’。‘大兴’育一子名为‘家祥’。追溯到‘家祥’这一支时，家谱是这样描述：家祥育‘子一，德诺’。意思为养育一个儿子，名字叫‘德诺’。但是同一本家谱上的后面又写的是‘家祥’养育两个孩子，长子名叫‘德’，次子名叫‘诺’。‘诺’娶李氏为妻，育一子，名为‘凤梧’。‘凤梧’为‘诺’的独子。
按当时一个家庭仅有一个男丁，家里人肯定是想方设法让他娶妻生子。蹊跷的是‘凤梧’在往后在家谱上蒋双楼这一支无缘无故消失了，只是在‘十七世长门无庄名处’查到一个叫‘诺子 ，凤梧’的，娶妻为陈氏，而且无子嗣。根据当时人的社交范围，‘凤梧’不可能走的很远，为什么会在不在蒋双楼这支出现，反而录到‘无庄名’处？另外，封建社会奉行‘不孝有三，无后为大’的信条，无子嗣是是没法让人接受的。同时在家谱上蒋双楼这一支突然多出一个叫‘凤璋’的，娶妻为张氏，育三子。
由此推断‘凤梧’年轻时不在蒋双楼居住，到别处安家并娶了姓陈的姑娘为妻。由无子嗣而离婚（或者陈氏早逝）等种种原因改名为‘凤璋’，续娶张氏女为妻，而且又回到蒋双楼居住。以上推断经过蒋姓老年族人一致认同。
谨此考证。