二是货币化进程较快，特别是市场经济推进、大规模城镇化、房地产市场发展、外向型经济快速扩大等因素，阶段性地推升了杠杆水平。
三是金融深化加快发展，金融监管有待完善，出现了影子银行加杠杆等现象。
四是国有企业和平台公司一定程度上承担了政府职能，形成企业部门杠杆率上升较快。
因为我国经济发展进入断阶段，上述推升宏观杠杆率的因素开始出现变化
一是未来一段时期我国经济有望保持稳定增长，我国经济由高速增长阶段转向高质量发展阶段，必然要求提高债务财产的利用效率，有助于带动太杆率下行。
二是我国商品和要素领域的货币化程度已经较高，伴随人口老龄化步伐加快，货币化进程也将趋于放缓，在杠杆率上会有所显现。
三是金融监管加强，金融市场一次次完善，对影子银行导致杠杆率上升的状况有所抑制。
四是地方政府债务约束硬化，政府融资担保行为规范。
五是供给侧结构性改革进一步推进，加之市场化法治化债转股深入实施等，都将有利于宏观杠杆率企稳甚至下降。在上述因素的共同作用下，未来我国宏观杠杆率有望进一步趋稳，并逐步实现结构性去杠杆。
宏观杠杆率一般用非金融企业部门(简称企业部门)、政府部门、住户部门的债务余额与国内生产总值(GDP)之比来衡量。
一，将“把握好稳增长、去杠杆、防风险之间的平衡”调整为“把握好稳增长、调结构、防风险之间的平衡”，政策目标发生了显著转换，调结构取代了去杠杆。
二，关于宏观去杠杆，货币政策执行报告首次以专栏形式明确“取得阶段性成效”——“总体看，稳健中性的货币政策取得了较好成效，银行体系流动性合理稳定，货币信贷和社会融资规模适度增长，市场利率基本平稳，宏观杠杆率增速放缓，金融体系控制内部杠杆取得阶段性成效”，这是央行货币政策执行报告中首次设立专栏针对性讨论宏观杠杆。
专栏四“中国宏观杠杆率的新变化”指出，“2017年宏观杠杆率趋稳”。专栏还特别纠正了中国宏观杠杆率的若干计算错误方法，强调过去一段时间（主要是2012~2016年）宏观杠杆率上升速度的确较快，然而2017年我国宏观杠杆率上升速度明显放缓，全年上升2.7个百分点至250.3%，尤其是企业部门杠杆率，出现了2011年以来的首次下降。