先从一部电影说起,有部电影叫《极度空间》,情节大意是一个人发现一副眼镜,戴上它之后可以看见地球上有部分人并非人类而是外星人,之后战斗展开,他开始杀戮那些外星人,最后自己不幸牺牲,但一个能使外星人伪装成人类的发射塔被摧毁,外星人原型毕露,所有人都可以直视到外星人,电影的结局暗示,人类可以清除外星人啦,至此也就结束。
这里面有个困境,我们实际上已经无意中穿过了一个不可能,在哪呢,就在这:电影里实质上缺了一个东西,注意在这里不可能的逻辑要出场了,因为缺的那个东西始终存在,就在我们眼前,我给你们解释一下,人类可以直视到外星人是在那个救世主牺牲之后发生的,这里面的逻辑是救世主能看见外星人就是说他能同时看到两个世界,他同时游走在两个世界,他(救世主)是一个真正的怪胎,(是说救世主并不是人神同形同性,而是神魔同形同性,的确在电影中,他率领人不停战斗,发生激烈枪战,这可以算是魔性),他被除掉等于赋予他人的身份,(成为真正的人神),这个人的身份划入了所有人,“人”与“外星人”和解,这是电影的真正逻辑。
因为我们若按电影的表面逻辑看,在结局时人类可直视到外星人,这是不可能的,因为人直视外星人的一瞬,所有的人(外星人)都会成为非人(外星人)。电影没看到救世主的真实存在。电影的逻辑是反的。那个所谓开放式结局是个骗局,若按表面情节推演,真正的结局是人(外星人)——就是世界彻底毁灭;若按真正逻辑看结局是和解,“人”(“外星人”)真正获得人的身份——新世界产生。
整个电影存在一个严重的谵妄,就是现代人的谵妄,这个谵妄作为电影的总逻辑为:所有人是非所有人,人是非人,是等于不是,有即无,这是一个典型的逻辑错误,逻辑错误就是不可能性,上面的文字就在不停的穿过这个不可能性。
电影中的所有人都处在谵妄状态之中,那个救世主也不例外,他们获得拯救的真正办法是从现实中走出来(关于这句话我在最后一段还要探讨一下)。我们在看这部电影的时候分享了一个杀戮逻辑,既然一切人是非人,那么没人会认为杀头猪,拔跟草,撕张纸是犯罪,那就随意杀,大混乱。
我们把这部电影颠倒一下与《黑暗骑士》对比,那个救世主是不是可以等于那个小丑,全都是闯入城市中随意杀,结果一个是救世主,一个是恐怖分子。前一部电影以救世主为视角,后一部电影以蝙蝠侠为视角。
我的一个困惑:关于上面分析出的两套叙事逻辑的问题,有个不可解的地方,一套逻辑可以是另一套。只要在一面就是在另一面。那么上面说的“他们获得拯救的真正办法是从现实中走出来”是不是……?????他戴上眼镜后看到的究竟是什么,就算世界上真的存在一些长相不同的人似也无必要杀戮。那么他戴上眼镜看到真实,不戴眼镜看到的是假的。那实际上他相信的是那个假的。按照假的标准做事的,就是说他主观上认为世界上有一部分人,那些“是人的外星人”根本不是人。虽然他看到真实他却没相信那是真的。
电影中真假世界处在不同的时间之中又可以是一个时间,“之后”和“之前”不停互换。那么?????????????????????????????
这里面有个困境,我们实际上已经无意中穿过了一个不可能,在哪呢,就在这:电影里实质上缺了一个东西,注意在这里不可能的逻辑要出场了,因为缺的那个东西始终存在,就在我们眼前,我给你们解释一下,人类可以直视到外星人是在那个救世主牺牲之后发生的,这里面的逻辑是救世主能看见外星人就是说他能同时看到两个世界,他同时游走在两个世界,他(救世主)是一个真正的怪胎,(是说救世主并不是人神同形同性,而是神魔同形同性,的确在电影中,他率领人不停战斗,发生激烈枪战,这可以算是魔性),他被除掉等于赋予他人的身份,(成为真正的人神),这个人的身份划入了所有人,“人”与“外星人”和解,这是电影的真正逻辑。
因为我们若按电影的表面逻辑看,在结局时人类可直视到外星人,这是不可能的,因为人直视外星人的一瞬,所有的人(外星人)都会成为非人(外星人)。电影没看到救世主的真实存在。电影的逻辑是反的。那个所谓开放式结局是个骗局,若按表面情节推演,真正的结局是人(外星人)——就是世界彻底毁灭;若按真正逻辑看结局是和解,“人”(“外星人”)真正获得人的身份——新世界产生。
整个电影存在一个严重的谵妄,就是现代人的谵妄,这个谵妄作为电影的总逻辑为:所有人是非所有人,人是非人,是等于不是,有即无,这是一个典型的逻辑错误,逻辑错误就是不可能性,上面的文字就在不停的穿过这个不可能性。
电影中的所有人都处在谵妄状态之中,那个救世主也不例外,他们获得拯救的真正办法是从现实中走出来(关于这句话我在最后一段还要探讨一下)。我们在看这部电影的时候分享了一个杀戮逻辑,既然一切人是非人,那么没人会认为杀头猪,拔跟草,撕张纸是犯罪,那就随意杀,大混乱。
我们把这部电影颠倒一下与《黑暗骑士》对比,那个救世主是不是可以等于那个小丑,全都是闯入城市中随意杀,结果一个是救世主,一个是恐怖分子。前一部电影以救世主为视角,后一部电影以蝙蝠侠为视角。
我的一个困惑:关于上面分析出的两套叙事逻辑的问题,有个不可解的地方,一套逻辑可以是另一套。只要在一面就是在另一面。那么上面说的“他们获得拯救的真正办法是从现实中走出来”是不是……?????他戴上眼镜后看到的究竟是什么,就算世界上真的存在一些长相不同的人似也无必要杀戮。那么他戴上眼镜看到真实,不戴眼镜看到的是假的。那实际上他相信的是那个假的。按照假的标准做事的,就是说他主观上认为世界上有一部分人,那些“是人的外星人”根本不是人。虽然他看到真实他却没相信那是真的。
电影中真假世界处在不同的时间之中又可以是一个时间,“之后”和“之前”不停互换。那么?????????????????????????????