稻草人谬误，是非形式谬误中的比较常见的不相干谬误的一种。
所谓非形式谬误，指的是论证过程中逻辑结构错误之外的错误。
　　而其中的不相干谬误，是指论证的前提与结论之间毫无逻辑关联的一种不当推理方式，又称为制造假冒论据。
　　比如说：“人为什么要吃饭？因为人不吃饭的话种粮食的人就会赚不到钱。”
　　这个问答中，人不吃饭种粮食的人会赚不到钱这句还是有其正确性的，但是否和人为什么不吃饭相关呢？基本无关——当然，我们可以争辩说在特定语境下这里可以有因果，不过我们这里不考虑那些较为特殊的语境。
　　不相干谬误的形式有很多种，比如最近比较热的“因为区伯嫖娼所以大家不要看他监督公车私用的事”就是这样的，还比如“柴静片子的数据都是造假的所以大家不要听柴静的去关注空气污染”，也是如此。
　　这类都是不相干谬误。
不相干谬误中的一大类，称为“伪冒论题”，意思就是给出与原命题无关的命题，然后论证之。
　　也就是说，如果原命题讨论的是概念域A，然后你故意通过语言技巧构造一个命题是讨论概念域B的，B和A不相同，然后论证（不管是证明还是证伪）B，再说A被论证了，这样的论证方式就被称为是“伪冒论题”。
　　不相干谬误当然不单单有伪冒论题，有更大一类是伪冒理据，这里表过不提。
　　稻草人谬误便是伪冒论题类不相干谬误的一类。
　　伪冒论题可以细分出很多类，比如将论证重点做出转移的红鲱鱼谬误，将论点完全偷换的稻草人谬误，给出模棱两可的替代论点的废话谬误，等等，这些都是伪冒论题的细分，差别就是前面所说的A和B之间的关系。
精确到稻草人谬误来说，其概念就是给出与概念域A完全无关的概念域B，然后对B进行论证——可以是证明，也可以是证伪。
　　因此，概念域A与概念域B必须完全无关或者几乎完全无关，这才叫稻草人谬误。
　　倘若，某人所论证的是概念域A的子域，而非概念域A的外部某区域，那么这种工具不叫稻草人谬误。
　　对整体的部分的论证能否成为对整体的论证呢？这个需要具体问题具体分析。
　　比如说，如果命题是说集合A内的每一个元素都具有属性P，那么如果你证明了A中的某个元素x不具有属性P，那么就证伪了该命题——此时通过证伪整体的局部来证伪整个整体的做法是逻辑上合理的。
　　如果命题说集合A内的每一个元素都具有属性P，然后你证明了A内某一个元素x具有属性P，这样是否可以算是证明了命题呢？不能。
　　因为，从逻辑上说，A的一个元素具有属性P并不能证明A的所有元素都具有属性P，而A的一个元素不具有属性P自然可以证伪A的所有元素都具有属性P。
作者：LostAbaddon
链接：https://www.jianshu.com/p/3095ebb448cb
來源：简书