科学源于宗教科学解决不了的，还是要回归宗教。不然为什么牛顿，爱因斯坦都信教。

我的核心观点是，一个动物，或者是物件，一旦有了灵魂，它就可以和人类有了同等的价值，有同等权利和人权。就比如，世界各地的神话童话，都有会说话的小动物，有会说话木偶人等等。而对于孩子来讲，他们当然听故事是把里面的动物，或者物品当作人类来看的。

这是人类心灵深处最本能的东西，哪怕不受科学教育，不认字的幼童也会本能的做出的判断。
如果你可以抛开物理化学，而是研究一些科学中的“心理学”，多看一些弗洛伊德和荣格和，你就会知道人类的心灵有多么浅薄和幼稚。再发达的科学也拯救不了人类优质的心灵。

那问题继续深入就是，如果一个ai，他拥有无限的智商，无限的能力。智商一百万？比如说吧。那人类会认同它拥有独立的生命，和自己可以平起平坐吗？不能。要能和人类平等的唯一标准，只有拥有“灵魂”。因为确实，我找不到更好的词语来表达这里面的含义。
当然，你说一个独立的智慧生命，需要有独立的人格，需要有独自的自我认同，有在世界的存在感，有自己的价值观…这些东西也都是无比飘渺的，难以细节描述的。所以，还不如用“灵魂”来表达

对于科学，卢梭是不是科学呢？歌德和叔本华，是不是科学呢？尼采，黑格尔，他们又是不是科学呢？
是你一叶障目了。对于心灵本质的讨论，他们的成果远大于纯粹的临床研究。

探索科学，欣赏艺术。少一些无知的猜测。
这句话还给你。
在你有生之年人工智能都不可能替代人类。
这个吧里的人挺逗的，底层原理都不知道，看点科普性的东西就出来站在高处指点江山。

每个人都是一个生化程序而已，只不过复杂度很高，随机变量很多，所以感觉有自由意志

楼主，我觉得你很多观点我都认同的。比如人类的意识来源于大脑神经元，未来人工智能也可以模拟人类的意识。还有宗教跟神学很多观点因为人类的无知。
你推荐的那本书我会去看，但是有一种感觉，总是让我很困惑。其实很多人都会有和我一样的感觉，就是不管自己怎么折腾，要想得到什么，就必须有相应的付出。这个得到不是物质层面的，是一种精神上的满足。比如谈恋爱时候的愉悦感，取得成就时候的满足感，当然也有获得物质（房子、钱）时候的喜悦感。物理上不是有能量守恒定律么，在人类精神层面我觉得也有得失守恒。当然这在人类现阶段还没有办法去测试，只是每个人通过自己的人生体验去感悟。其实所谓的善恶，只是人类自己的看法，这个世界的规则根本没有善恶之分，只有付出和回报，宗教里所谓的善有善报恶有恶报，太浅层了。未来科学如果能测试到的话，可能就是神经元部分正离子和负离子的流失和获得，进而影响到人类的精神层面的情绪。

就像很多自然界规则一样，比如1+1等于2，水到100度沸腾。其实自然界也施加给我们人类一些规则，我觉得得失守恒就是其中一条，虽然看上去很唯心主义，但我觉得，所有的唯心主义只不过是现有科学无法去证实。
如果我们人类真的被这个世界施加了这样的规则，那么AI就永远都不可能进化成真正的人类。AI可以通过模拟神经元拥有人类的情感，感知到痛苦和喜悦，有自主意识，哪怕可以获得和人类一样的味蕾。但是它还是缺少一些东西，这个东西人类因为现有科学无法解释，把它叫做灵魂，你认为这是意识，但我觉得这是这个世界施加给我们，之所以成为人类的一个规则。

https://pan.baidu.com/s/1uLNDI36WaBpUEGT0QJgu0w

通过一句话，一本书，一个人，就要把千万年来的人类客观实践的成果推翻，付之一炬？就算这个人再伟大，也是可笑荒唐的
曾经的文hua大ge命，搞得热火朝天，批陈批孔，俨然要否定整个五千年历史…结果，当初的那些“红人”又在哪里呢

二十年前也许我会花时间去看，现在没空了

有资源么分享一下