归去来这部电视剧真正的问题所在

可以从三方面讲。
一方面反应出的是中国当下的三观缺失。几十年向钱看导致国人的金钱本位，道德沦丧。国人对此也深感疲惫。于是这部剧希望宣传一种比利更重要的东西。但是编剧导演都已经被金钱观腐蚀了，他们虽然想标新立异，但是自己却驾驭不了这种正确的价值观，只能靠想象来判断那些是好的，那些是不好的。也就是所谓的乌托邦。
这样就必然导致一个问题，就是架空的社会与价值观会不会封闭，完全依赖于作者的水平与社会阅历。因为作者可以塑造一种他没有实践过的价值观，自己的社会阅历就不可以完全借鉴，加之自己水平不够，就导致自相矛盾与漏洞百出。比如“翻供是因为友情而不是收买”，比如装定位正义论，比如法官因为被人品打动轻判之类的玛丽苏情节。
总而言之，大家看剧之所以有那么多不适，是因为编剧在宣传一个他自己都不信的价值观。
另一方面反应的是中国当下的肤浅。
这部剧是想宣传规则与正义，但是并没有深究内外根源。还是要提一下法官被打动而轻判的事。给人的感觉就是剧情需要法官轻判，来证明男主比他爸更有光环，于是法官就轻判了。而轻判的法理依据根本都没深究。四罪并罚，在美国那样一个法制国家，靠法官感动而轻判，这样给美国法官扣一顶人治的帽子，人家愿意吗？
书澈是真的认识到错了并诚心悔过了吗？根本没有，保释之后就开车，庭审结束后还开车拉缪盈去海边拿瓶子。千万别告诉我开庭期间把驾驶证办好了。
编剧想的就是我人物需要怎么样就怎么写，至于合理不合理，根本不去想，不肯下功夫。所以整个宣传就流于表面，就显得苍白无力。黑格尔说中国没有哲学，孔子最多算社会行为学，说的就是这个意思。
我举一个细节。书澈回忆自己学车撞人的那一段。那个被撞的女孩是横穿马路的，马路上根本没有斑马线。如果细究的话，横穿马路跟无证驾驶比起来确实微不足道，但是找个斑马线的地方拍摄却让整个剧的严密性更进一步。这反应了整个片方在摄制过程中的不严谨。
第三个方面，是导演编剧对中美文化把握不住。
想引入一些cultural shoke，就想想美国应该是什么样子，“美国是AA制”，所以为了有cultural shoke 中国就必须不AA制。于是就塑造了室友那个处处拒绝share的，女主就必须对此感到不适。于是就有了室友要8块钱，女主居然愣了这种镜头。而实际的中国action是什么？实际的中国action是大家出去吃饭抢着付钱，抢不到说一句下次一定得我请你。用人家的东西一定会说我给你个什么什么吧，或者我改天还你，或者我得给你钱（就像范伟拿了赵本山的拐说“我不能白要”一样）。像女主这样不但自己不提给钱，别人提钱她还发愣的行为，在哪个国家也混不下去。我爱人看到这里的时候都说，这个女的真没教养。
这个电视剧槽点太多了，归根结底就一句话，编剧导演在操作一个他们根本驾驭不了的价值观，还不肯用心搞。