关于魏延“傲”的记述，史料上是有很多矛盾点的；记述中只记述了魏延与杨仪的矛盾，至于什么“当时皆避下之”，没有任何事迹说明！刘备时期就不说了，只说刘备死后。在当时的汉军中，除了诸葛亮，没有人的功劳、能力与职务能与魏延比肩的（包括赵云在内），所谓“当时皆避下之”，不是属于正常的行为么？谁又敢在诸葛亮面前“趾高气扬”呢？至于别人对魏延的“皆避下之”，史料中没见有记述是魏延本人对别人的要求吧！在军中，低军衔尊重高军衔的长官，不是应该的么？如果低军衔的人能随意指责高军衔的长官、不尊重长官，那军队还有规矩么？还能打仗么？诸葛亮能容忍不尊重、甚至指责自己的下属么？庞统、法正、关、张、马、黄等大将，哪一位能容忍下属指责自己？哪怕在《三国演义》中，汉水之战时，老黄忠尚且认为赵云是“副将”，不应与自己抢功。其实就是黄忠对赵云说：“老弟，注意你的身份，你不过是我手下的副将而已，凭什么跟我抢？”这就足见黄忠之“傲”了。这为什么没人说老黄忠是不认得自己的“傲”呢？其实，黄忠是真的搞错了；此战赵云的身份应该是“监军”，不是副将。因为赵云有自己的副将，是张翼。张著才是黄忠真正的副将！ 再看，魏、杨二人的矛盾，杨仪是什么级别？不过是挂了个“绥军将军”空头衔的丞相府长史，居然经常不尊重、甚至指责魏延，魏延能不生气？光是生杨仪一人的气，就成了“傲”啦？再看费褘，魏、杨的矛盾，居然能时时被费褘居中调停。费褘何许人？直到诸葛亮死的时侯，才是个后军师。而魏延一伐时，就已经是前军师了。如果魏延真的是极“傲”，他就会说：“你费褘算什么东西，也敢干涉我魏大爷的事”？可是，魏延从来没有这样说过费褘。事实反而是；费褘每次的调停，都起到了作用。魏延不但没有看不起费褘，还每次都接受了费褘的调停。证明他从来就没有看不起，比自己级别低得多的费褘！魏延不喜欢文人，但却从来没有令费褘难堪过，谁过有这样“傲”法的人吗？
哪怕在《三国演义》中，当魏延领着马岱等三百人“造反”的时候，姜维怕得要死，不敢出战。最后杨仪看了诸葛亮的“锦囊”才敢出城，出来就破口大骂魏延，魏延没有发怒，却是诚恳的对姜维说：“伯约，不干你事”！一个真想造反的人，会跟对方主将说“不干你事”吗？古人称呼朋友、交情好的人，才会称呼他的“字”，而不是“名”。他称呼姜维的“字”，显然平常关系就不错！而称呼杨仪却是直呼其名“只叫杨仪出来”，显然对杨仪非常的敌视。从他对、费褘、对姜维的态度看，根本没有半分的不尊重，更显不出半点“傲气”！
再说魏延的“狂”；一是、魏延曾对刘备及大众夸下海口“若曹操举天下而来，请为大王拒之。偏将十万之众，请为大王吞之“！表面上看，的确非常”狂“。可魏延做到了吗？事实上是完全做到了，曹魏一直不敢窥视汉中。有人说曹魏没有进攻，不是魏延的功劳。那么王平三万抗拒曹爽十几万大军，大破曹军总不会是假的吧？而且，正式的记载还特意指明；王平是按照魏延的”实兵诸围“防守方略取得的胜利！二是、史料记载；”延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事“。他有这个独立领军作战的能力吗？事实证明是肯定的。建兴八年于阳溪大破郭淮、费耀，以及《汉晋春秋》记载的，为对付司马懿的进攻，诸葛亮派他率高翔、吴班的中途拦截，他不但拦住了司马懿，还大破司马懿，打的司马懿再也不敢出战！正史中，魏延终身没有一败，是蜀汉真正的常胜将军！证明魏延不但没有”狂“，而是真正有这样的能力。是给点光辉就能灿烂的军事天才！