谈一下个人对盗梦空间这部电影的理解

盗梦 阿凡达和指环王是我最喜欢三部商业大片，至于敦刻尔克地心引力疯狂麦克斯我觉得不能算“大片”。很多人评价盗梦喜欢说烧脑复杂，或者说玩结构，要知道烧脑复杂玩结构的电影虽然非常讨影迷观众的喜欢，但是影评人业内是非常讨厌的，比如典型的蝴蝶效应 电锯惊魂，甚至我诺的致命魔术，那么盗梦空间是怎么拿到奥斯卡原剧提名的呢？纵观影史爆米花商业大片拿原创剧本提名的可以说凤毛麟角，我一时甚至都想不出第二部

首先盗梦的剧本确实烧脑，也确实在玩结构，但这都是表面的，本质上是创新，准确说是创意想象力吧，在这方面有一个和盗梦很像的电影，动画片头脑特工队。这两部都是将创意想象力发挥到极致的电影，也都在各自不受待见的商业片和动画片领域拿到了奥斯卡原剧提名。说会盗梦的烧脑问题，盗梦的创意一旦构思完成，那么n层梦境所表现出来的剧情就必然会是玩结构的 烧脑复杂的，尤其是需要各种各样的剧情致使剧中人物跌入每一层梦境，那就更复杂了。敦刻尔克影评人说是很大胆实验性的电影，盗梦何尝不是？记得有人拿穆赫兰道踩盗梦对梦境的探索浅薄只停留在表面，我想说如果诺兰把1.6亿美金成本电影拍成观众完全看不懂不知所云的，那诺兰导演职业生涯也就完蛋了

盗梦打造的梦境是要让观众认为非常真实的，就像观众认为如果自己做梦也会是电影中的那种情况，所以电影必须非常注重逻辑，不能有剧情上bug，不然观众不信服觉得乱七八糟，就没法代入电影中，那么电影也就失败了，所以一开始电影用了很长时间介绍梦境的原理让观众后面能够看得懂，也就是解释的非常多，这点影评人是不喜欢的，影评人喜欢含蓄留白自行理解而不是导演用对话直白的说出来，但还是那句话，如果不解释那么多普通观众肯定看的云里雾里，票房也就会受损失，商业与艺术的结合就必然是在观众和影评人之间做平衡取舍，所以我一直不理解拿小成本文艺片去踩商业大片拍摄手法的行为，小成本文艺片导演可以自嗨，但高成本商业片能吗？

抛开剧本上创意，技术视效层面上也有很多独一无二的场景，比如颠倒城市那段，带女主第一次进梦境喝咖啡那段特效，以及开场跌入水缸水淹梦境等等等等。这些难道不都是创意吗？

很多人觉得技术奖和电影的艺术水准没关系，但实际上奥斯卡想拿多项技术奖的话是要片子艺术水准过硬的。21世纪奥斯卡拿3个及以上技术奖的商业片分别是指环王 阿凡达 盗梦空间 雨果 少年派 地心引力 疯狂的麦克斯 敦刻尔克，这些电影都有奥斯卡最佳影片提名

至于烂番茄mtc可以作为参考，但不要当唯一标准，盗梦虽然mtc只有74，但无论从当年颁奖季表现还是从现在影评人评价来看，都要远远高于一大波mtc80+的商业电影，比如某些系列电影

**电影 文艺小清新最爱