有篇文章叫《如果圆周率被计算到某一位就是最后一位，对这个世界意味着什么》，它的结论是：假如圆周率在第N位算尽了，那么割圆术在精确到圆周率的第N位时也无法再增加多边形的边数，因为增加边数迟早会算出第N+1位的精确值。此时不可能增加边数，表明多边形已经完全和圆“重合”，因此圆不是连续光滑的，而是由微小的线段组成。基于圆由线段组成的结论，我们可以推论数学是不连续的，存在最小的线段长度，就是组成圆的最小线段的长度，它也是数学中点的长度，任意一段线段都是该线段长度的整数倍。因为实数与数轴一一对应，数轴上每个数的最小间隔也是最小的线段长度，所有实数都表示最小线段长度的整数倍，也就不存在无理数。至此，数学也将进入量子时代。
这个分析我完全赞同，为此我联系到了量子理论。首先我认为，不存在圆周率被计算到某一位就是最后一位的问题，所以数学也不可能进入量子时代。其次将量子理论无限制地扩大化——即时空的量子化也是荒谬的，因为圆周率的计算给证明的。
诚然，动量能量，角动量以及质量可量子化是可以理解的，这是实验可以证明的东西。但是现代理论在无实验的情况下将时空都量子化了，就相当于圆周率有末位的荒谬。事实上，人类用计算机已经可以计算出百亿位数的圆周率，而普朗克常数是34位的。按照量子理论，在极小的范围里——也就是在10的负34次方米的空间，时空是量子化的。显然百亿位数的圆周率证明了时空依然没有量子化。可见量子理论的错误。
这个分析我完全赞同，为此我联系到了量子理论。首先我认为，不存在圆周率被计算到某一位就是最后一位的问题，所以数学也不可能进入量子时代。其次将量子理论无限制地扩大化——即时空的量子化也是荒谬的，因为圆周率的计算给证明的。
诚然，动量能量，角动量以及质量可量子化是可以理解的，这是实验可以证明的东西。但是现代理论在无实验的情况下将时空都量子化了，就相当于圆周率有末位的荒谬。事实上，人类用计算机已经可以计算出百亿位数的圆周率，而普朗克常数是34位的。按照量子理论，在极小的范围里——也就是在10的负34次方米的空间，时空是量子化的。显然百亿位数的圆周率证明了时空依然没有量子化。可见量子理论的错误。
