首先列出两个事实:
以iPhone6S Plus为前端,846低频量感极多,这直接导致了耳塞整体声音发闷发糊,听感十分hufi;
以飞傲x7一代+AM1耳放模块为前端,846低频大为收敛,整体听感变得均衡自然,和iPhone相比变化极大。
这是我实际试听的结果,这两个事实均可在条件满足的情况下重现。
如果你对频响曲线有初步的了解,而且也认同上述事实,基于没有偏见的猜测,你可能会认为导致这一结果的原因是iPhone调音低频偏多,而飞傲调音低频偏少——这个想法很科学,但遗憾,是错的:
iPhone6S Plus频响曲线测试
飞傲x7一代+AM1频响曲线测试
来自数码多的测试显示,iPhone和飞傲x7的频响曲线都非常平直,低频没有明显差异。事实上,电声科学发展到二十一世纪已十分发达,回放电路要想实现一条平直的频响曲线并非难事,频响区别的猜测不成立。
以iPhone6S Plus为前端,846低频量感极多,这直接导致了耳塞整体声音发闷发糊,听感十分hufi;
以飞傲x7一代+AM1耳放模块为前端,846低频大为收敛,整体听感变得均衡自然,和iPhone相比变化极大。
这是我实际试听的结果,这两个事实均可在条件满足的情况下重现。
如果你对频响曲线有初步的了解,而且也认同上述事实,基于没有偏见的猜测,你可能会认为导致这一结果的原因是iPhone调音低频偏多,而飞傲调音低频偏少——这个想法很科学,但遗憾,是错的:
iPhone6S Plus频响曲线测试
飞傲x7一代+AM1频响曲线测试
来自数码多的测试显示,iPhone和飞傲x7的频响曲线都非常平直,低频没有明显差异。事实上,电声科学发展到二十一世纪已十分发达,回放电路要想实现一条平直的频响曲线并非难事,频响区别的猜测不成立。