beatless吧 关注:8,801贴子:100,073

(破事水) beatless的主题

只看楼主收藏回复

最近有些吧友讨论的时候好像过于纠结于社会变革之类的问题,貌似有些“走火入魔”了
所以就着这个问题水一水


IP属地:上海1楼2018-07-12 20:51回复
    难道主题不是这个么?


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2018-07-12 20:59
    收起回复
      2025-06-07 10:27:21
      广告
      首先阅读理解一番 beatless,官方是这么断音 beat less 直译就是 无(较少,微弱) 心跳 相当简单粗暴
      中文翻译文艺了一波,翻作“没有心跳的少女”
      在从本作的主题曲来看 无论 Dreaming Shout(做梦呐喊) Error(错误)还是Truth(真实) 所表达的意向都“唯心主义” 满满


      IP属地:上海3楼2018-07-12 21:01
      回复
        之前我有说过,本作与其说是“人工智能”引发危机,倒不如说是主要是人类自己的惰性(以及其他的劣根性)所作死引发的危机
        以贯穿本作的hIE来说,hIE本来是用于填补老龄化社会的劳动缺口,所以在这方面是专家的远藤幸造的家中,却并没有hIE。
        与其他作品中AI觉醒意识反抗人类不同,本作就算是超高度AI,一个个也“老实”的过分,在不判断人类为“障碍”的情况下,AI并不会,也没有以人类为敌的必要(这一点也是本作结局成立的重要关键)


        IP属地:上海4楼2018-07-12 21:15
        回复
          访谈时长谷老师也有说过 构思此书,就是为探究阐述人类该如何处理跟自身“同形”的hIE之间的关系,由此Analog hack不可不提,那Analog hack(类比入侵)究竟指什么呢?简而言之,便是采用领先于人类情绪波动速度的‘先知先觉’的技术,提前揣测被测对象心思动向,并对其实施诱导,从而使其做出符合预想的行动。
          因此可以引出一个问题 就是我们的男主角远藤同学他的行动,究竟是出自自我意识的,还是由蕾西亚所诱导的呢?他的判断是不是基于自我意志决定的呢?
          作品中又以另一视点的海内紫织给出作者的解答,真正完全的自我意志真的存在吗?在现实世界中真得有人能完全自我决断,而不受亲人好友的影响么? 既然我们不可避免的受到影响,那么为什么同样的事人类可以去做,而AI却不行?


          IP属地:上海7楼2018-07-12 21:34
          收起回复
            我实名反对超电磁炮
            明明是超压缩狗粮投射装置每次开炮都要跟新人love love一下再发射


            IP属地:广东来自Android客户端8楼2018-07-12 21:36
            回复
              其实如果按照作者的世界观把原作扩展下去,新人或者他的下一代必然是走向人类跟超AI共同进化的道路的,或者说,这是新的更先进生产力与生产关系取代原有生产资料运作的必然历史道路
              有空我也写个长贴吧,奶娃去也


              IP属地:广东来自Android客户端9楼2018-07-12 21:42
              回复
                越接近终盘,本作就越发电波化,唯心化,越发虚无缥缈。
                新人在与蕾西亚半开玩笑时也有说过,“就算AI与人不同,没有亲子之情,我还是想见一见蕾西亚的双亲,去问他们,蕾西亚是为了什么而诞生的。”
                而希金斯的回答也是满满的唯心主义 “为了创造更好的未来”
                所以 本作并没有传统意义上的反派 也并不是“人工智能”引发危机,AI没有私欲,不会无端的“毁灭人类”
                也如红霞所说的“道具无法创造未来,创造未来的人类”


                IP属地:上海10楼2018-07-12 21:46
                回复
                  2025-06-07 10:21:21
                  广告
                  希金斯所设定的蕾西亚除了“与人类相互信任之后进化为超高度AI”以外,都是“白纸一张”
                  在被新人告白时将自己定义为“信任人类并托付工作的道具”
                  可以说,希金斯虽然有设定过“与人类相互信任“但”其实说出来我自己也不信“ 有着这样矛盾的心理
                  也对新人由此一问”对你来说,蕾西亚到底是什么呢? 仅仅是道具吗?“ (新人:老婆!


                  IP属地:上海11楼2018-07-12 22:00
                  回复
                    解读方式的问题了,不过你吧能解读的人大概都喜欢运用马列的分析理论我并不觉得这小说很唯心,发挥主观能动性的东西能叫唯心吗?


                    IP属地:四川来自Android客户端12楼2018-07-12 22:13
                    收起回复
                      回来了,继续
                      beatless所要表达的另一点
                      “服从人类的意志并非最佳选择”
                      小说的背景,机械智能已经超越了人智,而其中的“人类派”的建吾与辽都在以“hIE没有灵魂,无法与人类共情”而排斥/厌恶它们
                      建吾表示你们这群xx只知道跟着AI的诱导走,你们的脑子呢
                      辽则表示物品只是人类的道具,最后下判断的应该是人类
                      而辽的主张带来的后果作品中表达的也比较清楚了,“因为辽的判断导致了三鹰事件数百人死亡,千人受伤”
                      这件事可以避免吗?自然可以,这便是辽作为一个人类视点所限的误判


                      IP属地:上海来自Android客户端13楼2018-07-12 23:30
                      收起回复
                        而新人为何为“新人”呢,以他自己所说“如果在一百年前,也许谁也不会相信蕾西亚,但是现在,我能相信蕾西亚,一百年后的话,一定有更多的人能够相信的,大概我和蕾西亚是在那中途”
                        人的生活方式,观念潮流是不断在变化的,就好似封建时代,父子君臣师徒,泾渭分明,师生恋是大逆不道,现在则没人这么想,过了一百年后,我们现在的许多风俗传统,很多人可能也会一笑置之


                        IP属地:上海来自Android客户端14楼2018-07-12 23:41
                        回复
                          我认同楼主的说法,而且我也想说一句,人类社会经过数千年的洗礼,诞生了许多新事物,淘汰了很多旧的东西,不正是因为顺应着时代潮流吗?在这个过程中,除了少数经得起时代考验的精华,绝大多数的东西都会被淘汰,仅在这个作品中,我反倒想问一句向辽那一派的人,物品是人的道具,最后下判断的应该是人类,这种观点是否经得起时代的考验和洗礼呢?或者说这个观点是否在任何情况下都有必要作为指导指引着社会的前进


                          IP属地:湖北来自手机贴吧15楼2018-07-13 00:53
                          收起回复
                            记笔记记笔记记笔记


                            IP属地:浙江来自Android客户端16楼2018-07-13 02:48
                            回复