最近好多人好像都在讨论关于书名的问题？（贴吧也有人讨论，用户交流群也有人讨论）那我也来抽个热闹吧以下是我在群里长篇大论的校正版
个人认为书名的设置有四个要点（以重要性排序）
1.贴合小说主题或内容
2.具有深意（具有文字本身之外的意义）
3.巧妙
4.简洁
贴合主题或内容，这个就不用说了吧，书名实质上就是对小说内容或主题的提炼和概括。
具有深意，这个其实要和第三点的“巧妙”结合起来一起讲，先说巧妙，我们拿轻库前段时间《季夏佳作封面欣赏》里的作品来讲，如《文学的漩涡》和《银之花》，根据汉语的特点也可以简略为《文学漩涡》和《银花》，但是这样的话感觉就很不同了，问题在哪呢？看都知道是在于“的”“之”的有无对吧？为什么在意义上少了“的”“之”这两个虚词之后词语的联结明明也没什么不对，却会有感觉上的差异？
我们先来看实词，“文学”是“漩涡”的定语，“银”是“花”的定语，“文字漩涡”和“银花”实际上都是定语到主语的直接指向，加上“的”或“之”之后有什么不同？“的”和“之”虽然没有实意，但是却起到了对定语的强调，《文学的漩涡》和《银之花》实际上都是利用“的”“之”对定语进行强调之后，再让定语指向主语，这样层次感立马就丰富了，而且还加强了定语在心理上的重要性。
接下来我们再说“具有深意”这一点，“文学漩涡”、“银花”经过“的”、“之”对定语的强调变成《文学的漩涡》和《银之花》。
我们先来说《文学的漩涡》，因为在现实中，“文学”跟“漩涡”的组合是不可能出现的景象，所以这其实是个隐喻，这就具有了文字本身之外的意义（即深意），再加上“的”一字似乎又在强调“文学”重要性，留下了悬念，想知道这个隐喻具体是指什么那就只有去读这本书了。
再来说《银之花》，“银花”看（听）起来好像有一种普通花朵的意味，但是经过“之”的强调变成了《银之花》就不一样了，因为有了“之”的强调，让我们不得不思考，这所谓的银色之花是不是有什么象征意义或代表意义，当然，想知道的话还是得去读了。
最后是简洁。（偷偷翻出自己关于学习技巧的笔记）研究表明，人的工作记忆在同一时间只能加工（理解）4到7个组块的信息，对于汉字来说，一个汉字就是一个组块，但是我们理解汉语的意思大多都是以词为单位的，所以对于汉语来说，一个词才是一个组块，再加上现代汉语的实词大多都是由两个字组成的，从工作记忆最菜的加工数量（4个组块）来说，实词在4个以内是能让大多数人都毫无负担理解的信息数量，然后现代汉语的虚词大多是一个字的（的、之、了、吗、呢等等），而实词之间或句尾有时候会有一个虚词，我们假设实词之间和句尾都会有虚词好了（且假设实词都是两个字，虚词都是一个字），那就是实词+虚词+实词+虚词+实词+虚词+实词+虚词，一共8个信息组块、12个字，然而工作记忆同一时间的最大加工信息组块数量是7个，如果要为了读者能瞬间理解书名单纯的意思，我们还得砍掉一个最不重要的虚词，就会变成7个组块，11个字。
我前天还是昨天在贴吧说过这样的话，“小说名字的实词最好在4个之内，且小说名字的总字数最好不超过10个字”，这其实是个保守说法，因为你不能保证人的工作记忆在同一时间的加工能力随时都在7个信息组块，再加上我没说虚词的数量，事实上是为了让别人能自己去灵活运用。
最后说一句，超长的神书名不是没有，关键在于能不能把头三点做的出神入化，让读者愿意通过反复去读你的书名来理解其中的意义。
——还没有从垃圾桶里爬出来的靛之晓