7月16日是 Slackware 诞生25周年的日子

这吧都没啥人了，就连吧主也不用了

我感觉源里的软件有点少啊，要更新软件还得找……如果这点改进了说不定就拿Slackware做主力了
（不过还是会偶尔用下，做个救援系统也很不错的…）

所有软件都要编译，请问 Slackware、Linux from scratch 有何区别？它们都是编译软件好几小时，还不如 ArchLinux 直接从源里下载十几分钟。

CentOS、Debian 类似的发行版，其实是给老旧软件打补丁，把三年前的软件做得跟最新的一样。举个例子： Firefox浏览器、VLC播放器新增了视频解码技术、修复漏洞，CentOS、Debian 还在用一年前的版本，然后给一年前的版本打补丁做到最新版的功能。这样做简直太滑稽可笑了，给多年前的打补丁还不如直接更新到最新版。 ArchLinux 瞬间更新到最新版，并非给旧版打补丁。不会像 CentOS 那样搞笑。

流行的发行版都有软件包管理器，比如 Debian、Fedora、ArchLinux 。软件包管理器安装的是二进制包，源代码要从许多网站获取：编译源码的工作交给发行版维护者。比如你安装 Firefox、VLC、其它软件， Firefox 源码从 Mozilla 获取，VLC 代码又从别的网站获取。把这些网站称之为 upstream 。 ArchLinux 的策略非常简单，假设从某软件发现漏洞，给 upstream 发布补丁。假设 upstream 短期内没有发布新版， ArchLinux 维护者预先发布新版，紧接着抛弃自己的补丁：假设 upstream 乐意接受补丁并发布新版，则 ArchLinux 自己的补丁重复了，滚动更新时抛弃重复的补丁；假设 upstream 认为这个补丁很差、驳回补丁，发布的新版里没有此补丁，那 ArchLinux 在滚动更新时甘愿承担 upstream 的驳回。所以 ArchLinux 大多数补丁都被抛弃了。 CentOS 给多年前的版本打补丁，实现最新功能，很滑稽可笑。
@🎀🌸星不萌🌸🎀

Gentoo 滚动更新的速度明显缓慢，明明编译源码的工作是用户做的。Gentoo unstable 的软件可能最新，也有旧的， stable 分支下可想而知。 ArchLinux 已经编译好了软件， testing 的版本和稳定软件的版本相差无几。所以 Gentoo 滚动更新的速度明显比 ArchLinux 慢。 @🎀🌸星不萌🌸🎀

。。

19年了

lz快来养我

殿殿，，养我