虽然此剧完全颠覆了历史，可是这个李建成我也喜欢。

　　李建成（589～626）唐高祖李渊长子。陇西成记（今甘肃省静宁县西南）人。隋大业十三年（617），李渊起兵反隋，密召他与其弟李元吉至太原援助。授左领军大都督，封陇西郡公。李渊立隋炀帝孙代王侑为恭帝，改元义宁。恭帝封李渊为唐王，封建成为唐王世子，开府置官属。义宁二年（618），李渊即位，立建成为皇太子。李建成为人豁达宽厚，长期在京辅佐李渊确立唐初大政。
　　李世民于武德九年（626）六月，告建成、元吉淫乱后宫之罪。翌日，李渊召二子入宫，同众大臣审核。至玄武门，建成被世民所杀，时年三十六岁；元吉为尉迟敬德所杀。建成长子太原王承宗早卒。次子安陆王承道、河东王承德、武安王承训、汝南王承明、钜鹿王承义并坐诛。世民继位后，追封李建成为息王，谥“隐”。贞观十六年五月，又追赠“隐太子”。 
　　玄武门之变发生于唐高祖武德九年(626年)。当时的秦王李世民在长安城宫城北门玄武门杀死太子李建成和齐王李元吉。随后，李渊诏立世民为皇太子，下令军国庶事无论大小悉听皇太子处置。不久之后李世民即位，年号贞观。

　　李建成（589～626）唐高祖李渊长子。陇西成纪（今甘肃省静宁县西南）人。隋大业十三年（617），李渊起兵反隋，密召他与其弟李元吉至太原援助。授左领军大都督，封陇西郡公。李渊立隋炀帝孙代王侑为恭帝，改元义宁。恭帝封李渊为唐王，封建成为唐王世子，开府置官属。义宁二年（618），李渊即位，立建成为皇太子。李建成为人豁达宽厚，长期在京辅佐李渊确立唐初大政。
　　李世民于武德九年（626）六月，告建成、元吉淫乱后宫之罪。翌日，李渊召二子入宫，同众大臣审核。至玄武门，建成被世民所杀，时年三十六岁；元吉为尉迟敬德所杀。建成长子太原王承宗早卒。次子安陆王承道、河东王承德、武安王承训、汝南王承明、钜鹿王承义并坐诛。世民继位后，追封李建成为息王，谥“隐”。贞观十六年五月，又追赠“隐太子”。 
　　玄武门之变发生于唐高祖武德九年(626年)。当时的秦王李世民在长安城宫城北门玄武门杀死太子李建成和齐王李元吉。随后，李渊诏立世民为皇太子，下令军国庶事无论大小悉听皇太子处置。不久之后李世民即位，年号贞观。

　　起因 
　　617年，李渊在李世民支持下在太原起兵反隋并很快占领长安。618年，隋炀帝被杀之后，李渊建立唐朝，并立世子李建成为太子。据说太原起兵是李世民的谋略，李渊曾答应他事成之后立他为太子。但天下平定后，李世民功名日盛，李渊却犹豫不决。李建成随即联合李元吉，排挤李世民。李渊的优柔寡断，也使朝中政令相互冲突，加速了诸子的兵戎相见。 
　　是年，李建成向李渊建议由李元吉做统帅出征突厥，借此要把握住秦王的兵马，然后趁机除掉李世民。李世民在危急时刻决定背水一战，先发制人。 
　　经过 
　　武德九年‮日四月六‬，李世民向李渊告发了李建成和李元吉的阴谋，李渊决定次日询问二人。李建成获知阴谋败露，决定先入皇宫，逼李渊表态。在宫城北门玄武门执行禁卫总领常何本是太子亲信，却被李世民策反。‮日四月六‬（庚申），秦王亲自带100多人埋伏在玄武门内。李建成和李元吉一同入朝，待走到临湖殿，发觉不对头，急忙拔马往回跑。李世民带领伏兵从后面喊杀而来。李元吉情急之下向李世民连射三箭，无一射中。李世民一箭就射死李建成，尉迟恭也射死李元吉。东宫的部将得到消息前来报仇，和秦王的部队在玄武门外发生激烈战斗，尉迟敬德将二人的头割下示众，李建成的兵马才不得已散去。之后，李世民跪见父亲，将事情经过上奏。3天后（癸亥），李世民被立为皇太子，诏曰：“自今军国庶事，无大小悉委太子处决，然后闻奏”。2个月后（八月...癸亥，诏传位于太子。太子固辞，不许。甲子，太宗即皇帝位于东宫显德殿，赦天下；关内及蒲、芮、虞、泰、陕、鼎六州免租调二年，自馀给复一年。），李渊退位，李世民登基。 
　　（参见《旧唐书》卷‮四六‬《李建成传》： “六月三日，〔李世民〕密奏建成、元吉淫乱后宫，……高祖省之愕然，报曰：‘明日当勘问，汝宜早参。’四日，太宗将左右九人至玄武门 ……建成、元吉行至临湖殿，觉变，即回马，将东归宫府。太宗随而呼之，元吉马上张弓，再三不彀。太宗乃射之，建成应弦而毙，元吉中流矢而走，尉迟敬德杀之”。） 
　　事后封玄武门九将尉迟敬德、侯君集、张公谨、刘师立、公孙武达、独孤彦云、杜君绰、郑仁泰、李孟尝
　　由於李建成是这场斗争的失败者，而史书又是胜利者所写。因此李建成和李元吉在史书中几乎被写成昏庸无能之辈，甚至在三陷害李世民。最骇人听闻的说法是说李建成曾在酒中投毒，李世民便吐血数升。但是，史学界也对这一类的史料产生怀疑。投毒事件其实十分可疑，那时兄弟早已势成水火，李世民又怎麼会去东宫和建成喝酒？如果李建成真的想杀害弟弟，哪有毒不死的道理？人的血又有多少，李世民吐血数升未死，还能几天后拉弓弑兄，岂非怪事？因此不少史学家认为：李世民为了替自己的行为辩护，便在史书中捏造了很多栽赃李建成他们的传闻

太子殿下，仅以一曲赠予您。
http://www.songtaste.com/song/36422/

太子殿下 早安。

太子 安。

史之失官，莫过于对唐隐太子建成与明代建文帝之事的记载。建文纪年被革除，于是不著实录，当时的政令如何便无法知道，是以史官不过悉阙其文而已。而隐太子之事，横加诬蔑已是非常严重。考诸玄武门血案的争讼，太宗率长孙无忌等人伏兵与门侧，而隐太子并无兵甲卫士，是因并无杀太宗之心。如果说是因为太子心计不及太宗，那么魏征等人的智慧，难道不如房玄龄、杜如晦么？魏征等不以伏兵暗杀之计教授太子，是魏征等亦从未劝太子杀弟而已。凡是太宗在高祖面前诽谤太子的言词，与隋炀帝诽谤太子杨勇的言词极为相象，所谓被毒而心痛，亦不过矫饰而已。又以暧昧难言之事攻击太子，说太子淫乱后宫，谁见到了？谁能证明？ 
 太宗已经即位，惧怕身后名声有损，于是开始令宰相监修国史，因而高祖、太宗两朝实录几无信辞。吴兢《贞观政要》，刘眗《旧唐书》亦不能为之辨正真伪，即使宋祁著《新唐书》亦不能明白。唐人之中独有刘餗（音“粟”）知道杨文干谋反事是诬告太子，但国史没有采用。司马光颇欲质疑辨伪，然而亦不能完全去伪存真。考高祖时素来受到胡风影响，并非拘泥儒家礼制者，如果依据史书信其向来偏爱太宗，过于太子，如果唐夺得天下的功劳果真全在太宗，那又何必忌惮而不改立储君呢？但高祖最终立隐太子而无所变更，是因为太子自有其功绩。考晋阳起事主谋者，本是裴寂、刘文静秉奏，太宗在旁边，因而附会成太宗为主谋。隐太子当时不在身旁，于是便不得有此附会。太宗并没有超过兄长的地方。其决策中最为重要的乃是军行贾胡堡时，久耽于大雨而缺乏粮草，众人都建议返回太原，只有隐太子兄弟阻止，使得高祖毅然向西进发，最终成就大业。即便这个功劳亦是二人兼有，并非太宗独擅。读温大雅《起居注》的记载，建成与世民的方略不相上下。温大雅后来亦为太宗所用，而《创业起居住》未经删削，唐初可以据信的史料，只有这一部流传至今。据此可知太子并非如史书所言是庸才不足以立嗣者，高祖所以未曾有过易储之心也正是这个原因。 
 之后平定诸多离乱势力，实在是太宗的功劳为大，这些事情在武德三年。后来王圭、魏征劝太子亲征讨伐刘黑闼叛乱以建立功绩。讨伐成功，比之于太宗并不逊色，求诸创业时的功绩自然并无高下分别。太宗凭削平叛乱之功自骄，因而谋夺宗嗣，这与隋炀帝凭借平定陈朝的功劳谋夺宗嗣并无不同。夺嗣之事，太宗与炀帝亦相同。房玄龄杜如晦作为谋主，也和杨素助炀帝夺嗣相同。凡事耳濡目染者，便容易取法与此，而其谋划思虑之心机也深沉。高祖即使真的昏聩，亦深以隋之高祖宗嗣之祸为诫（故无废立之意），谋划者知高祖不欲易储，则抢先发动兵变，这样的事更甚于隋炀帝。史者本应实录以资监督君上，而唐初两朝实录则是经房玄龄删略之后方为晋呈，其中关于玄武门之变，太宗授意肆意篡改，因而论功劳则全部归于自己，论劣迹则全部推诿于人。这好比不经法司审理而令罪人自己断案，冤狱已成，果真足以欺瞒百姓么？即或如此，还有记载将所谓欲杀太宗之事归罪于齐王而称太子仁厚，这亦是罗织周纳仍有百密一疏，真相难以尽掩。

安.殿下.

早安 殿下，我困了。

说好困的，不过还是坚持了这么久，西风的第八集做了7min钟。泪。。
小虾米 银鱼 海螺。orz

你强呜哇~等着看方无方无方无哈哈N宽要演项羽咧^^

是吗？？虾米剧？？啥时候拍？？？好奇ing

战神韩信，正在拍呢～～～～～～～～～～～～～～～～