通常来讲,狂犬疫苗的保护期为半年到一年。其实疫苗注射后并非满这个期限了就完全失去保护作用。
说简单点,疫苗注射后的半年内若再向体内注入活狂犬病毒,那么免疫率100%……注射后半年到一年注入活病毒,免疫率稍降,约99%……一年到两年内的免疫效果越90%,而三年到五年则会骤降到50%,此后多年会一直稳定在50%左右,降幅极小了。
也就是说,即使再注射疫苗后过了多年,疫苗的保护作用依旧会存在。
再换一种方法解释一下:假如注射疫苗少打了一针,那么免疫效果会略微降低,打得越少,免疫效果减少越明显。
这次的狂犬疫苗问题,基本可以确定是类似的问题,肯定是存在人为减少了疫苗的有效成分的情况,导致疫苗不合格。这将有可能使免疫率降低至90%,也就是说打了疫苗后任有10%的可能会导致免疫失败。
一部分人经常被宠物轻度咬伤而每几年甚至每年都会注射狂犬疫苗,这样一来,即使注射的疫苗效果打了折扣,在多次注射之后的抗体叠加依旧能使免疫成功。
但有一种情形会让疫苗的问题造成严重后果,那就是:
某人正好体弱多病免疫力较差,被咬伤的程度又相当严重而使病毒入侵量大、感染速度快于其他被咬伤者,那么有问题的疫苗对于这种患者的免疫率也许会远低于90%,所以就出现了国内有个别咬伤特别严重的人即使打了疫苗却依旧在打完疫苗之前就发病的情况。即使打了免疫球蛋白,也不太能100%免疫。因为问题疫苗打三针的免疫效果,差不多只相当于合格疫苗打一到两针。除非你要求医生给你剂量加大一倍或者额外多打一个疗程才能凑效。
我发帖的目的,是希望大家别太恐慌,疫苗也并不会一丁点用都没有。如果打完疫苗全程且已经安然无恙过了半年了,那就肯定免疫成功了。实在不放心就去多打一次,增加体内抗体的量。
如果被咬伤较严重,建议有条件的尽可能打进口的疫苗,同时一定要加打免疫球蛋白。
说简单点,疫苗注射后的半年内若再向体内注入活狂犬病毒,那么免疫率100%……注射后半年到一年注入活病毒,免疫率稍降,约99%……一年到两年内的免疫效果越90%,而三年到五年则会骤降到50%,此后多年会一直稳定在50%左右,降幅极小了。
也就是说,即使再注射疫苗后过了多年,疫苗的保护作用依旧会存在。
再换一种方法解释一下:假如注射疫苗少打了一针,那么免疫效果会略微降低,打得越少,免疫效果减少越明显。
这次的狂犬疫苗问题,基本可以确定是类似的问题,肯定是存在人为减少了疫苗的有效成分的情况,导致疫苗不合格。这将有可能使免疫率降低至90%,也就是说打了疫苗后任有10%的可能会导致免疫失败。
一部分人经常被宠物轻度咬伤而每几年甚至每年都会注射狂犬疫苗,这样一来,即使注射的疫苗效果打了折扣,在多次注射之后的抗体叠加依旧能使免疫成功。
但有一种情形会让疫苗的问题造成严重后果,那就是:
某人正好体弱多病免疫力较差,被咬伤的程度又相当严重而使病毒入侵量大、感染速度快于其他被咬伤者,那么有问题的疫苗对于这种患者的免疫率也许会远低于90%,所以就出现了国内有个别咬伤特别严重的人即使打了疫苗却依旧在打完疫苗之前就发病的情况。即使打了免疫球蛋白,也不太能100%免疫。因为问题疫苗打三针的免疫效果,差不多只相当于合格疫苗打一到两针。除非你要求医生给你剂量加大一倍或者额外多打一个疗程才能凑效。
我发帖的目的,是希望大家别太恐慌,疫苗也并不会一丁点用都没有。如果打完疫苗全程且已经安然无恙过了半年了,那就肯定免疫成功了。实在不放心就去多打一次,增加体内抗体的量。
如果被咬伤较严重,建议有条件的尽可能打进口的疫苗,同时一定要加打免疫球蛋白。