@zqh——123
@天碧苑
@EX我爱幽灵
@洛清😺
@蓝天白云XYZ
@我懂你不懂的lz
@bluesun0505
@大爷23大买卖吗

好
厉害
娃哈哈
可口可乐了了

支持

后排出售layer object

参赛关卡：D1-R-Mould level 模板关卡.smwl（显然是作者改名时忘删原来的名字了233）
作者：R大次郎
评分员：zqh——123
这关结构比较简单，大体上有两条通关路线，一条是开头顶隐藏砖往上，另一条是先往右，再弯折向上到达。
关卡里也包含几个绿蘑菇。终点后面和右下角的我在测试时已经发现，还有一个起点上方的个人感觉比较难发现，建议加上一点小提示。
因为内容不算太多也没什么太需要讲解的东西我就直接给出分数+分项点评吧。
一、设计分
欣赏性：8.4/10
这关没有什么明显违背欣赏性的物品设计。但与此同时，这关总体的欣赏性做得不是那么好，意境感尚有但不强，缺乏更深的意境塑造。以及，部分场景存在大片空白+少量物品的情况，这种情况往往使得这部分看上去有些空。另外作者忘记修改了音乐，而MW默认音乐MF1-1的BGM个人觉得似乎并不适合本关。
设计水平：25.6/30
这关除了双路线和几个绿蘑菇外似乎并没有什么别的亮点，而两条路线也都比较普通。上路比较容易，但刚上去后有一段相同设计重复了四次，个人认为可以改进（毕竟重复设计多了可能影响玩家体验），之后便没什么难点很快就能过关。下路稍难，但多尝试几次很快也能够成功。总之，两路都比较容易，流程也比较短，全关体现的设计水平不算太多。
创新性：10.5/15
关卡要说创新……还是刚刚提到的双路线和绿蘑菇，别的好像真的都挺普通也没啥太大创新好像（
所以个人认为整体创新不多，仅有双路线这个结构创意，同时存在一些小创意（绿蘑菇）。
二、游戏性分
挑战性：10.8/15
两条路线都较为容易，难度不大。
娱乐性：24.7/30
关卡结构较为短小，也缺乏打磨，整关给玩家留下的印象可能并不深，但关卡尚有一定可玩性。
三、加分与扣分
经过检查，关卡符合要求，无需扣分。
总分：80/100

关卡：D4-For MW CUP.smwl
作者：色粉堵塞
评分员：zqh——123
这关的结构相当简洁，我们只需要沿着一条很简单的路线来回上下三次即可过关。中间路线没什么难度，设计上也缺少技术含量。
因为关卡内容太简单我就直接评分了吧。
一、设计分
欣赏性：6.4/10（物品摆放比较混乱，很多地方都比较空虚，也没有什么意境的塑造）
设计水平：18.5/30（关卡总体上并不尽如人意。整关总体上属于较为简单的设计的拼凑，关卡还不成型。与此同时，CP后的一个红花处的设计明显不够合理，初见几乎必死。终点前的空子也直接导致下方的设计失效）
创新性：9.4/15（关卡平铺直叙，基本属于一条线连到终点。整个路程的设计也非常平淡）
二、游戏性分
挑战性：9.5/15（没什么难度，关卡也没有任何挑战以外的设计，而且存在不合理的坑人设计和空子）
娱乐性：22.2/30（总体较为一般，不过也不至于使得玩家厌烦）
总分：66/100
三、加分与扣分
总分真的是66/100吗？
且慢，我们来看一个问题：
本试题的要求2有以下表述：“不得改动模板关卡中起点和终点的位置，不得自行删除已有的起点或终点，也不得添加其它的起点或终点。”
而经过检查，这关中起点的坐标是（0064,2496），和模板关卡中原来的尺寸不符。这也就是说，本关卡违反了试题要求2，所以还需要在基础得分上额外扣除20分。
所以最终得分是：46/100

顶一下

参赛关卡：D1-R-Mould level 模板关卡
作者：R大次郎
评分员：Tian-BY
老家确实有电脑，然后连续三天熬夜（
一、设计分
欣赏性：8.4/10
MW默认音乐MF1-1的BGM实在毁气氛......
没什么亮点,一般般啦~
设计水平：25.1/30
这个双路线有点无聊...
不知道为什么作者传关这么早,关卡也没有往常那么好
也一般般啦,绿蘑菇什么的我还是和zqh相反的发现（
创新性：9.5/15
关卡较平庸，蘑菇位置还可以
二、游戏性分
挑战性：10.5/15
一般
娱乐性：24.6/30
关卡结构较为短小，也缺乏打磨，整关给玩家留下的印象可能并不深，但关卡尚有一定可玩性。（同zqh
这瓜虽然不大好，我觉得对模版关卡没有充分利用，但相比目前D组两个还竟是我觉得更好的。。
三、加分与扣分
经过检查，关卡符合要求，无需扣分。
总分：78.1/100
嘛，有点失望

比赛：小组赛第三轮
参赛关卡：D1-R-Mould level 模板关卡
参赛选手：@洛清😺
评委1：@zqh——123 评分：（6楼）
A.设计分
欣赏性：8.4/10
设计水平：25.6/30
创新性：10.5/15
B.游戏性分
挑战性：10.8/15
娱乐性：24.7/30
C.加分与扣分
扣分：0
总分：80/100
评委2：@天碧苑 评分：（10楼）
A.设计分
欣赏性：8.4/10
设计水平：25.1/30
创新性：9.5/15
B.游戏性分
挑战性：10.5/15
娱乐性：24.6/30
C.加分与扣分
扣分：0
总分：78.1/100
D1选手 R大次郎 小组赛第三轮参赛关最终得分：（80+78.1）/2=79.05≈79.1

作品名：C4-EscapeMarble Castle
作者：@混沌🌟小卡比
评分员：不要悲伤
C组目前已传的三关都是城堡关。这算是有点令人惊讶的事情。
① 因为本轮题目的缘故，选手们都在通关路线方面花费了心思，本关也不例外，正常流程涉及到了折返、曲折等多种操作。有些结构设计中也能看到一些新意。
② 虽说如此，但这关问题也不少。先是比较严重的，bonus砖和实心并排放在一起时，顶它们两个的交界处是有可能向上穿墙的。这个bug在前几届以及本届的评分报告中都不止一次地被提起过（也是因为有选手不止一次地犯类似错误）。参赛之余，适当阅读他人的评分报告，吸取其中经验教训，也是一种很好的提升水平的方式。由于这个bug的存在关卡最底层的红蘑菇折返设计实际上失去了意义。
③ 难度分配上本关也尚有商榷之处。譬如底层大个子返程时需要水管上助跑→着陆→及时刹车的地方（如果选择跳跃的话基本上过不去）、位置有些刁钻的红花等等，没能让本关拥有十分良好的娱乐体验。
④ 路线上的不严谨也许还体现在二层可以通过跳F阶的方式直接到达三层。另外一个地方是顶隐藏砖过一格缝的意图不明显。从下顶出隐藏砖后很难跳到上方的悬浮桥处，而小个子也是可以直接跳过一格宽一格高的缝隙从而到达对面。
总的来说这关没前两关显得那么稳健，不过选手的具体水平还是能大致反映出来的。
A.设计分
欣赏性：8.7/10
设计水平：23.5/30
创新性：10/15
B.游戏性分
挑战性：11/15
娱乐性：23.5/30
C.加分与扣分
扣分：0
总分：76.7/100

由于A1选手@butter◎ 未在规定时间内上传关卡，因此番木瓜反抗选手小组赛第三轮最终得分为0

由于A4选手@TNT与爬行者 未在规定时间内上传关卡，因此 TNT与爬行者 选手小组赛第三轮最终得分为0

由于B3选手@节操与天堂 未在规定时间内上传关卡，因此 节操与天堂 选手小组赛第三轮最终得分为0