韩信武力值应该能自保吧

因为同时代有个项羽，单人武力值标准被拉高了=w=

没有韩信单兵作战能力的记载所以低估

刚刚回复了个人，正面回复一下
所谓的武将单挑是《三国演义》杜撰的，哈哈。真以为武将都跟那神似得，天生就一个打1000个小兵？你就算比小兵力气大点也不至于那么出众。古代军队靠的是士气和人数还有兵器战法近距离格斗，士兵的作用远远高于武将，所以评价韩信武力值没有任何意义，他即便真的手无缚鸡之力也不影响他战神的战绩。
韩信才是真的战神，刘邦得韩信是天要兴汉，没有办法，韩信的军事才能可以说中国古代绝无仅有，只有毛主席可以与其军事才能相比。

有些人喜欢拿胯下之辱说事。但是这个事情如果剥去韩信本身的光环，只是一个流氓混混欺负人故事。在加害行为中，应该被谴责的是加害者，应该反思的是当时社会的法律制度。对于受害者而言，无论他做出激进还是退缩的选择都应该被理解。站在事不关己的角度，指摘受害者的行为不够完美，是缺乏人文情怀的自以为是。

韩信的武艺怎么样不知道，但是基本素质应该很不错，从萧何第一次见他评价异于常人的壮士就可以知道，而且他人高马大的，起码身体素质很好，他天生就是个帅才，玩的智商，走的智谋道路，武艺和胆子还有智谋是不一样的，武艺再高，不过匹夫之勇，能被刘邦和萧何还有张良等人认可的人岂是一病体樵夫？想想武圣关公最崇拜的人就知道了，能被古往今来众多将帅崇拜的人岂是一个软弱之人？没有那个金刚钻揽不了瓷器活！别提什么樊哙等人，真有那本事为啥当时他不是大将军？

大多数人都是以胯下之辱为参考，认为韩信如果武力值够高，那就不会受这个屈辱了，史书中很多名将都不大会被记载多少武力值，即使有，也是一笔带过，像是那种很详细的单挑记录少之又少，虽然也有，如关羽斩颜良。但大都一笔带过，所以一般人评价武将武力值，可能不是从战役，而是某一件事情

因为他是以智谋而非以勇武出名，个人觉得运筹帷幄本就在匹夫之勇之上。